Решение Кемеровского областного суда от 06 сентября 2017 года №12-647/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 12-647/2017
 
г. Кемерово 06 сентября 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Синятникова < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>
по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2017 г. Синятников В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
В жалобе Синятников В.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что не виновен в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку вред здоровью потерпевшей был причинен в результате того, что она сама выпала из автобуса, который в тот момент стоял на месте.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО3 - ФИО2, возражавшую против отмены обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 22.7 Правил дорожного движения, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Из материалов дела следует, что 10 августа 2016 г. Синятников В.С., управляя автобусом «< данные изъяты> напротив < адрес>, в нарушение требований, установленных пунктами 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности маневра, начал движение до завершения высадки всех пассажиров, при этом закрыл пассажирскую дверь, зажав пассажира ФИО3, которая после резкого торможения и открывания двери, выпала из автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотров места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО10, заключениями экспертов.
При таких обстоятельствах судья обоснованно признал Синятникова В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Виновность Синятникова В.С. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия Синятникова В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате нарушения Синятниковым В.С. Правил дорожного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы Синятникова В.С., а также показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о том, что автобус не двигался, опровергаются объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9 и ФИО10, из которых следует, что транспортное средство начало движение до высадки пассажира ФИО3
Оснований не доверять показаниям ФИО8, ФИО4, ФИО9 и ФИО10 не имеется, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и иными доказательствами по всем существенными обстоятельствам дела.
Доказательства, свидетельствующие о том, что потерпевшая оговаривает Синятникова В.С., а свидетели ФИО8, ФИО4, ФИО9 и ФИО10, дали заведомо ложные показания ввиду заинтересованности в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Кроме того, из показаний ФИО6 (л.д. 35) и ФИО7 (л.д. 89) следует, что момента падения потерпевшей они не видели.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 июля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Синятникова В.С. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка