Решение от 27 декабря 2013 года №12-647/13

    Дело № 12-647/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 декабря 2013 года                      город Казань
 
        Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсова М.В., рассмотрев жалобу Лаврова В.С на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    --.--.---- г. примерно в 00 часов 50 минут на перекрестке ... ... ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки автомобиля марки «Рено», государственный регистрационный знак №-- RUS, под управлением Лаврова В.С., и автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №--/116 RUS, под управлением Сафина И.А.
 
        Постановлением начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Лавров В.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере --- рублей.
 
    Заявитель в установленном законом порядке обжаловал данное постановление в суд, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления об административном правонарушении не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела и правильной квалификации административного правонарушения, следствием чего явилось неправильная квалификация и вынесение незаконного постановления.
 
    Заявитель Лавров В.С. его представитель доводы жалобы поддержали.
 
    Заинтересованное лицо Сафин И.А., его представитель собственник автомобиля выразили несогласие с жалобой, указав, что постановление об административном правонарушении в отношении Лаврова В.С. является законным и обоснованным, вынесено с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
 
    Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, их представителей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 13.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
 
    В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении и видеозаписи обстоятельств дорожно-транспортного происшествия усматривается, что --.--.---- г. примерно в 00 часов 50 минут Лавров В.С., управляя автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №-- RUS, на перекрестке улиц Чистопольская и Бичурина ... ... нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №-- RUS, под управлением Сафина И.А.
 
    Факт совершения Лавровым В.С. административного правонарушения подтверждается:
 
    - объяснениями Сафина И.А., из которых усматривается, что он на автомобиле двигался по ... ... в сторону ... ... него, по средней полосе, двигался автомобиль Рено, водитель которого, не убедившись в безопасности маневра, и не включив указатель поворота, начал разворачиваться. Чтобы избежать столкновения он начал экстренное торможение, автомобиль занесло и произошло столкновение.
В ходе судебного заседания Сафин И.А., его представители, уточнили пояснения, указав, что Сафин И.А. двигался на автомобиле по ... ... в сторону ... ..., по средней полосе дороги. На перекрестке ... ... ... ... осуществлял разворот автомобиль, под управлением Лаврова В.С. Сафин И.А. начал предпринимать меры для экстренного торможения и перестроился в левый ряд, продолжил движение. Автомобиль, под управлением Лаврова В.С., не убедившись в безопасности маневра начал также перестраиваться в левый ряд дороги.
 
    Пояснения Сафина И.А. подтверждаются, представленной в судебное заседание записью обстоятельств ДТП, из которой усматривается, что автомобиль, под управление Лаврова В.С. осуществил разворот на перекрестке, начав движение по средней полосе, а затем начал осуществлять перестроение, не уступив дорогу автомобилю, под управлением Сафина И.А., движущемуся попутно без изменения движения.
 
    Доводы Лаврова В.С., его представителя о том, что перестроения автомобилей было начато одновременно, вследствие чего Сафин И.С. в силу пункта 8.4 Правил дорожного движения должен был уступить дорогу транспортному средству, под управлением Лаврова В.С., суд находит неубедительными, поскольку они опровергаются записью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и полученными транспортными средствами техническими повреждениями.
 
    Таким образом, с учетом схемы расположения транспортных средств на проезжей части с соответствующими замерами, характера повреждений автомобилей, пояснения участника дорожно-транспортного происшествия Сафина И.А., записи дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о том, что Лавров В.С., управляя автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак №-- RUS, на перекрестке улиц Чистопольская и Бичурина ... ... нарушив пункт 8.4 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №-- RUS, под управлением Сафина И.А.
 
    Пояснения Лаврова В.С. не могут быть положены в основу, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах вывод начальника отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани о наличии в действиях Лаврова В.С., нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
 
    Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы должностному лицу ГИБДД всесторонне, полно и объективно рассмотреть материалы дела, суд не усматривает.
 
    С учетом изложенного установлено, что основания для отмены постановления отсутствуют.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                 Р е ш и л :
 
    Постановление по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаврова В.С., оставить без изменения, жалобу Лаврова В.С. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти дней со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья:         Фирсова М.В.