Решение Нижегородского областного суда от 23 сентября 2020 года №12-646/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 12-646/2020
Судья Нижегородского областного суда Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе генерального директора ООО "Девчата" Кузнецовой Т.И. на постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2020 года ООО "Девчата" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание с применением ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2020 года генеральный директор ООО "Девчата" Кузнецова Т.И. просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании законный представитель ООО "Девчата" Кузнецова Т.И. доводы жалобы поддержала, просила постановление отменить.
В судебном заседании судьей удовлетворено ходатайство Кузнецовой Т.И. о привлечении в качестве защитников общества от Уполномоченного по защите прав предпринимателей Гордеева М.С. и Французова Л.М.
В судебном заседании Гордеев М.С. просил постановление отменить, указывая на тот факт, что не доказано содержание бутылки, открывали или закрывали емкость, ссылался на недопустимость видеозаписи.
В судебном заседании Французов Л.М. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно п. 3 ст. 26 указанного Закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования данного Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует и установлено судьей первой инстанции, что 09.08.2019 года в 12 часов 15 минут юридическое лицо ООО "Девчата", осуществляя деятельность в помещении магазина "Продукты", расположенном по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, с. Шава, ул. Новый порядок, д. 26А, по розничной торговле продуктами питания, алкогольными и другими напитками, осуществило розничную продажу алкогольной продукции - одной бутылки пива "Горьковское" объемом 1,35 л крепостью 4,7 % стоимостью 130,00 рублей несовершеннолетней Герасимовой Е.Д., [дата] года рождения - в нарушение положений п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ООО "Девчата" указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым в решении суда первой инстанции дана подробная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда первой инстанции о наличии в действиях ООО "Девчата" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, доводы заявителя жалобы суд вышестоящей инстанции признает несостоятельными, так как они полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами. Они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, не опровергают выводы суда, а повторяют прежнюю позицию заявителя, исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном постановлении суда первой инстанции, и поэтому не могут служить основанием для его изменения.
Судом первой инстанции дана оценка доводам об отсутствии чека, доводам о порядке фиксации события правонарушения, соответствия протокола об административном правонарушении.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом закона, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования.
Отвергая доводы апелляционной жалобы и защитников общества, следует также указать, что судом первой инстанции зафиксированы ссылки Кузнецовой Т.И. и К.В.Н. о взрослом виде несовершеннолетней, что в совокупности с иными доказательствами позволяет сделать категоричный вывод о факте продажи.
Ссылки привлеченных к участию в деле защитников на недоказанность содержания емкости являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО "Девчата" в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, а потому является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Девчата" оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Девчата" Кузнецовой Т.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.А. Свешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка