Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2020 года №12-646/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 12-646/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.
с участием:
потерпевшего Василько Ю.В. и его защитника адвоката Гаршиной Е.Ю.,
защитника привлекаемого лица Идиятуллина Л.Н. адвоката Калиева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника потерпевшего адвоката Гаршиной Е.Ю. на постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года, которым
производство по делу об административном правонарушении в отношении Идиятуллин Л.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2019 года инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Шайхуллиным Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Идиятуллин Л.Н., ....р., управляя транспортным средством ВАЗ-211730, г/н N..., 28 сентября 2018 года 06 часов 52 минуты на 57 км а/д Чишмы-К.Мияки нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где столкнулся с а/м КАМАЗ-53102, г/н N... под управлением Василько Ю.В. В результате ДТП водитель а/м КАМАЗ Василько Ю.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда вынесено вышеприведенное постановление.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник потерпевшего Василько Ю.В. адвокат Гаршина Е.Ю. обжаловала в Верховный Суд Республики Башкортостан, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, поскольку имеются доказательства вины Идиятуллина Л.Н. в совершении административного правонарушения, дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований.
Потерпевший Василько Ю.В., его защитник жалобу поддержали.
Защитник привлекаемого лица адвокат Калиев В.В. жалобу считал необоснованным.
Привлекаемое лицо Идиятуллин Л.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не заявлял. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Идиятуллина Л.Н.
Анализ доводов жалобы и материалов дела позволяет сделать вывод, что судьей Давлекановского районного суда Республики Башкортостан при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Идиятуллина были допущены существенные процессуальные нарушения.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с данным Кодексом (ч. ч. 1 и 2).
Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшим Василько Ю.В., его защитником заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе сотрудников ОМВД, выезжавших на место ДТП, ходатайство было удовлетворено (л.д. 78), однако, постановление вынесено без их допроса, объяснениям сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, показаниям свидетеля ФИО10 в деле об административном правонарушении и в ходе допроса последнего в судебном заседании, материалам дела об административном правонарушении судьей надлежащая оценка не дана.
Указанное выше не позволило судье районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Идиятуллина И.Н.
Следовательно, вывод об отсутствии в действиях Идиятуллина Л.Н. состава административного правонарушения судьей районного суда сделан преждевременно.
При таких обстоятельствах постановление судьи Давлекановского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Идиятуллина Л.Н. подлежит отмене, а дело - возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении следует учесть изложенное, иные доводы жалобы, установить все юридически значимые обстоятельства, после чего в соответствии с требованиями законодательства постановить по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
жалобу защитника ФИО17 Гаршиной Е.Ю. удовлетворить.
Постановление судьи Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Идиятуллин Л.Н. отменить, дело возвратить в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов
Справка: федеральный судья Конавченко А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка