Решение Кемеровского областного суда от 04 сентября 2017 года №12-646/2017

Дата принятия: 04 сентября 2017г.
Номер документа: 12-646/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 сентября 2017 года Дело N 12-646/2017
 
г.Кемерово 04 сентября 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Туезаровой ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.07.2017 года Туезарова М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
В жалобе потерпевший ФИО2 ФИО5. просит указанное постановление отменить, в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, указывая, что Туезарова М.А. не оказала помощи после совершения дорожно-транспортного происшествия, пыталась уйти от ответственности, не приняла мер к возмещению вреда, ранее привлекалась к ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
Туезарова М.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Выслушав заявителя, поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, письменные возражения Туезаровой М.А., прихожу к следующему выводу.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из системного толкования ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
Как следует из содержания постановления, при назначении наказания Туезаровой М.А. были учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Между тем судья районного суда оставил без внимания конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате дорожно-транспортного происшествия.
Кроме этого, назначая Туезаровой М.А. наказание в виде административного штрафа, судья районного суда не дал оценки сведениям о том, что Туезарова М.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (08.07.2016 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ), а также не выяснил мнение потерпевшего ФИО2
Таким образом, назначенное Туезаровой М.А. наказание нельзя признать обоснованным и справедливым, поскольку оно не отвечает целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений, в связи с чем, доводы жалобы потерпевшего являются обоснованными.
Принимая во внимание вышеизложенное, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
При новом рассмотрении дела необходимо устранить нарушения закона, вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21.07.2017 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать