Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 сентября 2014 года №12-646/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 12-646/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 646 2 сентября 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ЗАО «СК ВНСС» Шевченко Р.С. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Строительная компания ВНСС», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
Постановлением главного государственного инспектора безопасности дорожного движения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Галушкова М.В. от 28 мая 2014 года ЗАО «СК ВНСС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2014 года жалоба ЗАО «СК ВНСС» оставлена без удовлетворения, постановление должностного лица - без изменения.
Не согласившись с указанным судебным решением, представитель ЗАО «СК ВНСС» Шевченко Р.С. обратился с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в которой просит решение районного суда отменить, указывает на то, что протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, решение суда не соответствует реальным обстоятельствам дела.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Судья районного суда, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении), копию постановления о привлечении к административной ответственности водителя (ФИО)4 по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснение (ФИО)4, рапорт инспектора ДПС, путевой лист, свидетельство о регистрации транспортного средства, уставные документы общества, должностную инструкцию заместителя главного механика, обосновано пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «СК ВНСС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела по существу и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять выводу судьи не имеется.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, был предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана мотивированная оценка.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены решения являются существенные нарушения процессуального закона, не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений процессуальных требований допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «Строительная компания ВНСС» оставить без изменения, жалобу представителя ЗАО «СК ВНСС» Шевченко Р.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка