Определение от 29 апреля 2014 года №12-646/2014

Дело № 12-646/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вологда                 29 апреля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «В.» Веселкова С.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от 13.11.2013 по ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веселков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное государственным инспектором Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области 13.11.2013. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого указано, что срок пропущен заявителем в связи с обращением с указанной жалобой в Арбитражный суд Вологодской области, затем в Вологодский городской суд с исковым заявлением.
 
    Просит восстановить срок на обжалование постановления от 13.11.2013, отменить постановление о наложении штрафа, назначенного Управлением Росприроднадзора по ст.7.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя по доверенности Ольховская О.Н. в судебном заседании доводы ходатайства поддержала, просила восстановить срок, по основаниям указанным в ходатайстве.
 
    Заявитель, представитель Управления Росприроднадзора по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
 
    Судья, заслушав представителя Веселкова С.В., изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что 13.11.2013 государственным инспектором Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области Гладиловой А.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым директор ООО «В.» Веселков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
 
    Не согласившись с привлечением к административной ответственности Веселков С.В. обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением на указанное постановление, определением от 09.12.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2014 производство по делу № № прекращено в связи с не подведомственностью указанного спора.
 
    Также установлено, что Веселков С.В. обратился в Вологодский городской суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области, в котором просил признать незаконным привлечение к административной ответственности и прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.3 КоАП РФ.
 
    Определением Вологодского городского суда от 18.02.2014 Веселкову С.В. отказано в принятии к рассмотрению искового заявления к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о признании не законным привлечения к административной ответственности, поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Также установлено, что жалоба на постановление о назначении административного наказания от 13.11.2013 по ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директором ООО «В.» Веселковым С.В. направлена в адрес Вологодского городского суда почтой 28.03.2014.
 
    Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, а также представленные доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока, не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы, поскольку, полагает, что доводы на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска, установленного законом срока на подачу жалобы. При этом судья учитывает, что Веселков С.В. являясь руководителем организации, при должной степени осмотрительности и внимательности имел возможность своевременно обратиться с жалобой в соответствующий суд, в порядке установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отказ в восстановлении срока на обжалование (опротестование) постановления по делу об административном правонарушении, по смыслу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность рассмотрения жалобы (протеста) по существу.
 
    На основании вышеженного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    директору ООО «В.» Веселкову В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о назначении административного наказания от 13.11.2013 по ч.1 ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
 
 
    Судья                                 Л.К. Молокова