Решение Пермского краевого суда от 17 июля 2019 года №12-645/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 12-645/2019
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой Н.П., с участием Бустекова А.Т., защитника Кузнецовой Н.Л., законного представителя потерпевшей Л., потерпевшего Д, рассмотрев 17 июля 2019 года в городе Перми жалобу Бустекова Алексея Тельмановича на постановление судьи Индустриального районного суда города Перми от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
5 апреля 2019 года инспектором по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Перми составлен протокол 59 БВ N716164 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бустекова А.Т. в соответствии с которым 20 февраля 2019 года в 10 часов 10 минут по адресу: город Пермь улица Мира 20/б водитель БустековА.Т. управляя автомобилем Renault, государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке улицы Мира - улицы Советской Армии, совершал поворот налево в нарушении требований дорожного знака 3.18.2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ford государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Д Вследствие чего автомобиль Ford выехал на тротуар где допустил наезд на пешехода Л1., которая получила травму, квалифицируемую как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Индустриального районного суда города Перми от 27 мая 2019 года Бустеков А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бустеков А.Т. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование заявленных требований указано, что действия, вмененные Бустекову А.Т. образуют состав иного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После нарушения Бустековым А.Т. требований дорожного знака 3.18.2, произошла цепочка событий, которая и привела к причинению вреда здоровью потерпевшей в связи с чем полагает, что в действиях Бустекова А.Т. отсутствует состав вмененного административного правонарушения. Оценка действиям второго участника дорожно-транспортного происшествия не была дана судьей.
Бустеков А.И., защитник Кузнецова Н.Л. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в жалобе.
Потерпевший Д в судебном заседании возражал об удовлетворении жалобы.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Л. в судебном заседании оставила вопрос по разрешению жалобы на усмотрение суда.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.18.2 "Поворот налево запрещен", запрещает поворот налево.
Признавая Бустекова А.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении Бустековым А.Т. требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Л1.
Из материалов дела следует, что20 февраля 2019 года в 10 часов 10 минут по адресу: город Пермь улица Мира 20/б водитель Бустеков А.Т. управляя автомобилем Renault, государственный регистрационный знак ** в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения на регулируемом перекрестке улицы Мира - улицы Советской Армии, совершал поворот налево в нарушении требований дорожного знака 3.18.2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ford государственный регистрационный знак ** под управлением водителя Д Вследствие чего автомобиль Ford выехал на тротуар где допустил наезд на пешехода Л1., которая получила травму, квалифицируемую как легкий вред здоровью.
Факт совершения Бустековым А.Т. вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда являются мотивированными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Совершенное Бустековым А.Т. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из доводов жалобы, Бустеков А.Т. не отрицая факт несоблюдения им требования дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен", полагает, что к причинению вреда здоровью потерпевшей привели действия водителя Д, которым, по его мнению, нарушены требования пунктов 10.1, 9.1, 6.13 Правил дорожного движения.
Доводы заявителя жалобы о том, что действия, вмененные Бустекову А.Т. образуют состав иного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства проезда перекрестка с нарушением запрета предписанного дорожным знаком 3.18.2 "Поворот налево запрещен" Бустековым А.Т. не оспаривается, что безусловно свидетельствует о наличии в его действиях нарушения требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.
В данном случае именно указанное нарушение привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Л1.
Принимая во внимание, что Бустеков А.Т. не был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что в его действиях установлено несоответствие требованиям Правил дорожного движения, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшей, прихожу к выводу, что квалификация вмененного правонарушения произведена и должностным лицом, и судьей районного суда верно.
Цепочка событий, произошедших после нарушения Бустековым А.Т. требований дорожного знака 3.18.2 "Поворот налево запрещен" не исключает наличие причинно-следственной связи между действиями Бустекова А.Т. и причинением вреда здоровью потерпевшей (даже при наличии несоответствия действий второго водителя требованиям Правил дорожного движения), что свидетельствует об обоснованности привлечения Бустекова А.Т. к административной ответственности.
Вопреки доводам заявителя жалобы, при отсутствии протокола об административном правонарушении в отношении второго водителя Д степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению в гражданском порядке, а не при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств обоснованно признана должностным лицом и судьей районного суда достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бустекова А.Т.
Несогласие заявителя жалобы с произведенной судьей оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебного акта, и не влечет его безусловную отмену.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Бустекова А.Т. к административной ответственности не нарушены.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда города Перми от 27 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Бустекова Алексея Тельмановича - без удовлетворения.
Судья -подпись-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка