Решение Московского областного суда от 10 мая 2018 года №12-645/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 12-645/2018
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клеменова А.Ю. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Клеменова А. Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года Клеменов А. Ю., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с судебным постановлением, Клеменов А.Ю. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Клеменова А.Ю., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 12 часов 50 минут Клеменов А.Ю., находясь в своем офисе, расположенном на первом этаже Торгового комплекса <данные изъяты> причинил телесные повреждения Бескровному Г.А., а именно: нанес удар головой ему в область лица, причинив последнему телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью человеку.
Действия Клеменова А.Ю. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой из Коломенской ЦРБ; заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями потерпевшего Бескровного Г.А., свидетеля Циркова А.В., Шматала В.В. и иными доказательствами по делу.
Данные доказательства согласуются с иными материалами дела, получены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона. Причин для оговора Клеменова А.Ю. либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.
Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.
При этом судом дана оценка показаниям свидетеля защиты Скрипченко А.Ю. Аргументированные суждения по данному вопросу изложены судом в описательно-мотивировочной части постановления.
Факт совершения Клеменовым А.Ю. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Клеменова А.Ю. в совершении побоев, причинивших физическую боль Бескровному Г.А.
Его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
Вопреки доводу жалобы, судом в судебном заседании от <данные изъяты> положения статьи 26.4 КоАП РФ Клеменову А.Ю. разъяснялись. Каких-либо возражений относительно экспертного учреждения, поставленных перед экспертом вопросов не поступило, дополнительных вопросов не имел, что подтверждается протоколом судебного заседания от <данные изъяты> (л.д. 110-111).
Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
При названных обстоятельствах суд второй инстанции приходит к выводу о наличии в действиях Клеменова А.Ю. состава вменяемого ему административного правонарушения.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ. Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Клеменова А.Ю. допущено не было, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Коломенского городского суда Московской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Клеменова А. Ю. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Суханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка