Решение Кемеровского областного суда от 12 октября 2015 года №12-645/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2015 года Дело N 12-645/2015
 
г. Кемерово 12 октября 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ШЕРЕМЕТОВА М.Ю.,
родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Шереметова М.Ю. на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 августа 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 31 марта 2015 г. Шереметов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Шереметов обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Ходатайство мотивировал тем, что направленная ему по почте копия постановления была возвращена мировому судье до истечения срока хранения почтового отправления, а его защитник получил копию постановления 6 августа 2015 г.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 августа 2015 г. в удовлетворении ходатайства Шереметову было отказано.
В жалобе Шереметов М.Ю. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что почтовое отправление с копией постановления, срок хранения которого истекал 17 апреля 2015 г., было возвращено отделением связи 13 апреля 2015 г., т.е. до истечения установленного срока.
Шереметов М.Ю. и его защитник А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю, что жалоба должна быть рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что копия постановления была направлена Шереметову 8 апреля 2015 г. по месту его жительства по почте. Однако от его получения Шереметов уклонился, и 12 мая 2015 г. оно было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения почтового отправления (л.д. 38). Жалобу в суд Шереметов подал 17 августа 2015 г. (л.д. 44-45), т.е. по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование Шереметов не представил.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 24 августа 2015 г. оставить без изменения, жалобу Шереметова М.Ю. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка