Решение Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2017 года №12-644/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 12-644/2017
Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу потерпевшего Полеваева Е.О. и его представителя Мартиша М.Ю. на постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Русецкого Е. В.,
установил:
22 сентября 2017 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району Юрченко К.С. в отношении Русецкого Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2017 года производство по делу в отношении Русецкого Е.В. прекращено в связи с наличием ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания по одному и тому же факту совершения Русецким Е.В. противоправных действий.
Потерпевший Полеваев Е.О. и его представитель Мартиш М.Ю. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что наличие постановления, которым Русецкий Е.В. привлечен по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и привлечение его по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не свидетельствует о привлечении Русецкого Е.В. к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение.
Русецкий Е.В., его защитник Чирикалов А.В., потерпевший ФИО1., его представитель Мартиш М.Ю., собственник транспортного средства Мухин В.В., должностное лицо ОГИБДД Юрченко К.С., составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Как усматривается из материалов дела, 17 мая 2017 года в 18 час. 30 мин. на автодороге в районе дома <адрес> Русецкий Е.В., управляя транспортным средством "TOYOTA CROWN", гос.номер <данные изъяты>, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, перед началом перестроения не подал сигнал световыми указателями, не убедился в безопасности маневра, создав тем самым помеху для движения мотоциклу "KAWASAKI", без гос.номера, под управлением ФИО1., движущемуся в попутном с ним направлении, в результате чего произошло столкновение, водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Русецкого Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району N от 28 июня 2017 года Русецкий Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 17 мая 2017 года в 18 час. 30 мин. на <адрес>, управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД, а именно перед началом маневра перестроения не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, тем самым создал опасность движения, а также помех, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом "KAWASAKI", чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.
Согласно ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением в соответствии с указанной нормой является нарушение правил маневрирования.
Административным правонарушением в соответствии со ст.12.24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Анализ ст.12.14 КоАП РФ и ст.12.24 КоАП РФ, отнесенных к Главе 12 КоАП РФ, нормами которой устанавливается ответственность за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, показывает, что они имеют единый родовой объект посягательства - общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Положения ст.12.14 КоАП РФ и ст.12.24 КоАП РФ носят общий характер, являются отсылочными и не могут применяться непосредственно. Административная ответственность по указанным статьям КоАП РФ наступает в случае нарушения виновным лицом положений (требований), содержащихся в иных нормативных правовых актах, регулирующих общественные отношения в публично-правовой сфере, в данном случае - в Правилах дорожного движения.
По смыслу ст.12.24 КоАП РФ условием наступления административной ответственности в соответствии с этой нормой является такое нарушение виновным лицом Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из этого следует, что для того, чтобы рассматривать вмененные в вину Русецкому Е.В. административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как самостоятельные административные правонарушения, наказание за которые назначается в соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ, необходимо было установить, что нарушение Русецким Е.В. Правил дорожного движения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью ФИО1.
Исследование материалов дела показывает обратное: нарушение Русецким Е.В. п.8.1 Правил дорожного движения, послужившее основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в котором здоровью потерпевшего ФИО1 был причинен вред.
Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Из анализа норм ч.5 ст.4.1, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что при наличии неотмененного и вступившего в законную силу постановления инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнебуреинскому району N от 28 июня 2017 года, принятого в отношении Русецкого Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за нарушение 17 мая 2017 года п.8.1 ПДД РФ, новое производство по делу об административном правонарушении за совершение Русецким Е.В. тех же действий (даже если они повлекли иные последствия) не могло быть начато, а начатое производство подлежало прекращению. Иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий (в данном случае - за нарушение п.8.1 Правил дорожного движения) виновное лицо привлекается к двойной публично-правовой ответственности, что недопустимо.
При указанных обстоятельствах судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края в постановлении от 27 октября 2017 года пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Русецкого Е.В., подлежит прекращению, поскольку он ранее привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.
Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Русецкого Е. В. - оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Полеваева Е.О. и его представителя Мартиша М.Ю. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка