Решение Кемеровского областного суда от 29 августа 2016 года №12-644/2016

Дата принятия: 29 августа 2016г.
Номер документа: 12-644/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2016 года Дело N 12-644/2016
 
г. Кемерово 29 августа 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилова Е.Б. по его жалобе и жалобе представителя потерпевшего на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 г. Данилов Е.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на < данные изъяты>.
В жалобе Данилов Е.Б. просит постановление отменить, назначить наказание в виде штрафа; учесть характер работы, нахождение на иждивении беременной супруги, признание вины, принятие мер по возмещению ущерба.
В жалобе представитель потерпевшего А. ФИО1 действующая на основании доверенности 2 июня 2016 г. (л.д. 39а), просит постановление отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в назначении экспертизы; разрешение дела без учета всех фактических обстоятельств.
Данилов Е.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО1., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 4 декабря 2015 года Данилов Е.Б., управляя автомобилем < данные изъяты> в районе < адрес> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода А. переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив средний тяжести вред здоровью потерпевшей.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Данилова Е.Б., А..., результатами осмотра места происшествия, схемой места совершения правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Данилова Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Доводы жалобы не могут служить основанием для назначения наказания в виде административного штрафа. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Данилову Е.Б. назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих вину, учтены: признание вины, трудоустройство, положительная характеристика, частичное возмещение ущерба.
Доводы жалобы представителя потерпевшего о неполном отражении в заключении эксперта имеющихся повреждений судом обоснованно не приняты. При этом суд исходил из указания в заключении эксперта исследуемых медицинских документов, периода проведения экспертизы, осмотра потерпевшего. Из заключения эксперта следует, что данные заключения МРТ левого коленного сустава эксперт учел, что следует из текста заключения. Наличие < данные изъяты> также отражено в заключении эксперта, и подтверждено ссылками на МРТ исследования.
Таким образом, имеющиеся на время проведения экспертизы повреждения отражены в заключении, в связи с чем основания сомневаться в выводах о тяжести телесных повреждений основания отсутствуют.
Материалы дела не содержали сведений о получении Даниловым Е.Б. уведомления о расторжении трудового договора.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2016 года оставить без изменения, жалобы Данилова Е.Б., ФИО1. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать