Решение от 26 июня 2014 года №12-644/2014

Дело №12-644/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    26 июня 2014 года                             город Казань
 
    Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
 
    при секретаре судебного Азизовой И.И.,
 
    рассмотрев жалобу Хафизовой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вынесенное в отношении Хафизовой А.М., <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, директора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Указанным постановлением Хафизова А.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, а именно в том, что она, являясь директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, не предоставила в установленный 30-дневный срок ответ должностному лицу, направившему представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу <номер изъят>, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Хафизова А.М. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что дело было рассмотрено мировым судьей без ее участия, в связи с чем судом не были полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    На судебное заседание Хафизова А.М. не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения жалобы повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
 
    По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Хафизовой А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, представлением следователя <данные изъяты> о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлению №60-12/30СО от <дата изъята> и рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения заместителя начальника СО ОП <номер изъят> «<данные изъяты>» УМВД России по городу Казани, зарегистрированным в КУСП № <номер изъят>.
 
    Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.
 
    Таким образом, выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Хафизовой А.М., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьей 17.7 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что она не была надлежащим образом извещена о дне и месте судебного заседания в суде первой инстанции, несостоятельны, поскольку, согласно реестру почтовых отправлений от <дата изъята> (л.д. 9), повестка выслана заказным письмом в адрес Хафизовой А.М. заблаговременно. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем рассмотрение дела в отсутствие заявителя не противоречит требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении должностного лица Хафизовой А.М. – оставить без изменения, а жалобу Хафизовой А.М.. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.
 
    Судья           Федорова А.Л.