Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 12-644/14
Дело № 12-644/14
РЕШЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Бакировой ФИО3, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... ...А, ... ..., работающей преподавателем в Казанском юридическом институте МВД, на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. Бакирова Г.Я. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В постановлении основанием для привлечения к административной ответственности указано, что водитель автомобиля ---, Бакирова Г.Я. --.--.---- г. в 08:59 часов на ... ... нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку (стоянку) в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
В жалобе Бакирова Г.Я. просит отменить это постановление, в качестве оснований для отмены заявитель в жалобе указывает на свою невиновность, неправильную квалификацию вмененного правонарушения, просит производство по делу прекратить.
Бакирова Г.Я. в судебном заседании жалобу поддержала.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от --.--.---- г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что водитель автомобиля ---, Бакирова Г.Я. --.--.---- г. в 08:59 часов у ... ... нарушила пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершила остановку (стоянку) в нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».
Данное обстоятельство подтверждается составленным в отношении Бакировой Г.Я. протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. ... ...48 и протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому принадлежащий Бакировой Г.Я. автомобиль ---, --.--.---- г. в 08:59 часов был задержан у ... ....
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем протокол признается допустимым доказательством по делу.
Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности Бакировой Г.Я. соответствует собранным по данному делу доказательствам.
Административное наказание Бакировой Г.Я. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, оснований не согласиться в назначенным административным наказанием не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется. О времени о месте рассмотрения дела об административном правонарушении Бакирова Г.Я. была извещена.
Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоятельным не является, поскольку событие совершенного ей правонарушения было надлежащим образом зафиксировано протоколом об административном правонарушении.
Довод жалобы о том, что на фотографиях от --.--.---- г. у ... ... отсутствует дорожный знак «Остановка запрещена» не свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности, поскольку как видно из фотографий этого же участка дороги, сделанных --.--.---- г., дорожный знак «Остановка запрещена» на этом участке установлен. Поскольку событие административного правонарушения имело место --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. дорожный знак был установлен, то последовавший после этой даты демонтаж дорожного знака не свидетельствует об отсутствии правонарушения на --.--.---- г..
Довод жалобы о неправильной квалификации правонарушения подлежит отклонению, поскольку несоблюдение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, а не части 1 статьи 12.19 КоАП РФ.
Довод жалобы о возможности освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не может быть принят во внимание.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
С учетом характера и степени потенциальной опасности, обстоятельств совершения данного правонарушения оснований считать совершенное административное правонарушение малозначительным не имеется.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено с учетом правильно установленных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении Бакировой ФИО4 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Бакировой ФИО5 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток с даты получения копии решения.
Судья Шамгунов А.И.
