Решение от 19 декабря 2013 года №12-644/13

    Дело № 12-644/13
 
Решение
 
    19 декабря 2013 года
 
    Судья Ново-Савиновского районного суд города Казани Дмитриева Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гатеева А.В. на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани по делу об административном правонарушении,
 
Установил:
 
        Гатеев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по ... ... от --.--.---- г. года, согласно которому он привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере --- руб. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ – не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения.
 
        В обоснование жалобы Гатеев А.В. указал, что не согласен с вынесенным постановлением, считая, что вынесенное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку в день совершения им правонарушения 31.08.2013 года, действовала редакция КоАП РФ от 23.07.2013 года, которая предусматривала, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Изменения в КоАП РФ в ч.1 ст. 12.15, вступившие в силу с 01.09.2013 года отягчают административную ответственность, таким образом, закон ухудшающий – обратной силы не имеет.
 
        Однако, ответственность, установленная постановлением от --.--.---- г. года, устанавливается без учета этого положения, в размере --- рублей.
 
        Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено --.--.---- г. в его отсутствие, ему не вручалось, ознакомился с постановлением и получил его только --.--.---- г. года, при ознакомлении с материалами другого административного дела, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование постановления.
 
    С данным постановлением не согласен, считает его незаконным, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.
 
        В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал.
 
        Представитель ОГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
         Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления о привлечении к административной ответственности от --.--.---- г. была вручена заявителю --.--.---- г. года, что судом расценивается в качестве уважительной причины пропуска срока и является основанием для его восстановления.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. года, Гатеев А.В. --.--.---- г. нарушил п. 9.10 ПДД РФ– не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут штрафу в сумме ---
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
 
    (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. N 175-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    (в ред. Федерального закона от --.--.---- г. N 196-ФЗ).
 
        Федеральным законом № 196 от --.--.---- г. «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, внесены следующие изменения:
 
    26) в абзаце втором части 1 статьи 12.15 слово "пятисот" заменить словами "одной тысячи пятисот".
 
    Настоящий Федеральный закон вступает в силу с --.--.---- г..
 
        Согласно ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Гатеев А.В. совершил административное правонарушение --.--.---- г. года и привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа --- рублей, однако согласно действовавшему закону на момент совершения заявителем административного правонарушения административное наказание предусматривало наложение на виновное лицо штрафа в размере 500 рублей.
 
    Таким образом, размер наложенного на заявителя начальником отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей является незаконным, и вынесенное постановление в данной части подлежит изменению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Жалобу Гатеева А.В. удовлетворить частично.
 
    Постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по гор. Казани от --.--.---- г. изменить в части назначенного административного наказания в виде штрафа в размере ---, на --- рублей.
 
    В остальной части постановление оставить без изменения.
 
        Решение может быть обжаловано в 10 дней в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в административном порядке.
 
    Судья