Дата принятия: 21 июня 2018г.
Номер документа: 12-643/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2018 года Дело N 12-643/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Захаровой Ю. С. на постановление Люберецкого городского суда от 10 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Акатриней А. Г. состава названного административного правонарушения,
заслушав пояснения Захаровой Ю.С., Тимошенко С.В. (доверенность), судебно-медицинского эксперта Фомина Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Люберецкого городского суда от 10 апреля 2018 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Акатриней А. Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая Захарова Ю.С. принесла на него жалобу, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, считает, что городским судом были не полно исследованы все фактические обстоятельства дела и не были применены нормы материального права.
Проверив материалы дела в полном объеме, как того требуют положения ст.30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 8 часов 30 минут у <данные изъяты> ул.<данные изъяты>, водитель Акатриней А.Г. управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу попутно двигавшемуся без изменения направления движения транспортному средству "<данные изъяты>" г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Захаровой Ю.С., в результате чего произошло столкновение транспортных средств, при котором водителю Захаровой Ю.С. причинен вред здоровью, по заключению СМЭ квалифицированный как легкий.
Согласно первоначальному заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, у Захаровой Ю.С. установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данные повреждения.... по определению степени тяжести вреда и длительности расстройства здоровья (более 3-х недель), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
По ходатайству потерпевшей городским судом было проведено дополнительное освидетельствование, истребованы медицинские документы и карты из медицинских учреждений, по результатам которого было установлено, что у Захаровой Ю.С. с июня 2016 года имеется диагноз - Цереброваскулярная болезнь. Хроническая ишемия головного мозга. Астено-мохжечковая недостаточность" сопутствующее заболевание- Гипертоническая болезнь 1-2 ст., 2 ст., риск 3" в связи с наличием данного диагноза за полтора года до ДТП, выставленный диагноз "ЗЧМТ, сотрясение головного мозга" от <данные изъяты> в качестве объективно установленного рассматривать не представляется возможным. Установленный диагноз- ушиб мягких тканей головы- с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение, не подлежит судебно- медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью, в связи с чем, городской суд принял решение о прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Акатриней А. Г. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Статьей 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Часть 1 названной статьи предусматривает ответственность в случае причинения легкого вреда здоровью.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами в рамках дела, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является факт нарушения водителем ПДД, факт причинения здоровью потерпевшего вреда легкой степени тяжести и установление причинно-следственной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
В суде второй инстанции был опрошен судебно-медицинский эксперт Фомин Н.А., который пояснил, что в ходе СМЭ у Захаровой Ю.С. не было выявлено повреждений, которые следует расценивать как вред здоровью.
При изложенных обстоятельствах городской суд правомерно принял решение о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях Акатриней А.Г. состава вмененного административного правонарушения, поскольку нарушение Акатриней А.Г. Правил дорожного движения, ставшее причиной конкретного ДТП не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как его действия не повлекли причинения вреда здоровью Захаровой Ю.С.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Люберецкого городского суда от 10 апреля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Акатриней А. Г. состава названного административного правонарушения оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
