Дата принятия: 10 июня 2015г.
Номер документа: 12-643/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2015 года Дело N 12-643/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12-643 10 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкова В.А. на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкова В.А., ...
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску от 11 февраля 2015 года Шишков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей за то, что он 2 февраля 2015 года в 15 часов 00 минут управляя транспортным средством « ... , в районе дома 2 пер. Центральный в СОК «Досуг», не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до автомобиля ... , и допустил с ним столкновение, в результате чего автомашины получили механические повреждения.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 апреля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шишкова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи Шишков В.А. просит его отменить, считает виновным в ДТП второго водителя, обязанного, в соответствии с п. 13.11 Правил дорожного движения, уступить ему дорогу, так как он приближался справа.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шишкова В.А.Ю просившего решение судьи и постановление должностного лица отменить, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении жалобы Шишкова В.А. на постановление о привлечении его к административной ответственности судья городского суда исследовал и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в материалах дела доказательства, и пришел к обоснованному выводу о доказанности совершения Шишковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не согласиться с выводом судьи не имеется.
На имеющейся в материалах дела видео-фиксации видно, что при проезде перекрестка автомашина « ... » сместилась влево со своей полосы движения, а в этот момент с перекрестка слева выезжает автомашина « ... », которая двигалась по своей полосе движения, при этом траектории движения транспортных средств не пересекались. В результате смещения влево автомашины « ... » произошло столкновение транспортных средств.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана мотивированная оценка, и они сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судом доказательств, тогда как основанием для отмены постановления являются существенные нарушения процессуального закона не позволившие всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений допущено не было.
При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 апреля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шишкова В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
