Решение от 13 августа 2014 года №12-643/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 12-643/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-643/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 августа 2014 г. г. Астрахань
 
    Судья Кировского районного суда г. Астрахани Митькова Л.В., при секретаре Вартазарян Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Кировского района г. Астрахани на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гелашвили ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ Гелашвили А.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
    Прокурором Кировского района г. Астрахани принесен протест на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит постановление отменить, поскольку в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Кировского района г. Астрахани Иванова М.Н. поддержала протест прокурора, просила его удовлетворить.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Астрахани Любивый А.В. не возражал против удовлетворения протеста прокурора.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что протест прокурора Кировского района г. Астрахани подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Между тем, исходя из протокола по делу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в нём не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
 
    В силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Поскольку при вынесении постановления были нарушены положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гелашвили А.Я. и направлении дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Протест прокурора Кировского района г. Астрахани удовлетворить, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гелашвили ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ - отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Гелашвили ФИО7 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Астрахани на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: Л.В. Митькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать