Решение от 24 июня 2014 года №12-643/14

    Дело № 12-643/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                              ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Мухаметгалеева ФИО5, --.--.---- г. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не работающего, на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Мухаметгалеев А.Г. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Основанием для привлечения Мухаметгалеева А.Г. к административной ответственности в постановлении указано то, что --.--.---- г. в 15 часов 06 минут он, управляя автомобилем ---, на ... ... у ... ... нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» двигался со скоростью 72 км/час, скорость замерена прибором «Амата», свидетельство о поверке № СП 298912 от --.--.---- г.
 
    В жалобе Мухаметгалеев А.Г. просит отменить это постановление. В обоснование указывает на отсутствие нарушений с его стороны.
 
    В судебном заседании Мухаметгалеев А.Г. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от --.--.---- г. N 1090, предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что водитель Мухаметгалеев А.Г., управляя --.--.---- г. в 15 часов 06 минут автомобилем ---, на ... ... у ... ... в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» двигался со скоростью 72 км/час, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Данное обстоятельство подтверждается составленным в отношении Махаметгалеева А.Г. протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. ... ...45 и рапортом инспектора ДПС, в котором изложены обстоятельства, приведенные в обжалуемом постановлении.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем протокол признается допустимым доказательством по делу.
 
        Таким образом, вывод должностного лица ГИБДД о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и виновности Махаметгалеева А.Г. соответствует собранным по данному делу доказательствам.
 
    Административное наказание Махаметгалееву А.Г. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения, личности привлекаемого к административной ответственности, оснований не согласиться в назначенным административным наказанием не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не имеется. О времени о месте рассмотрения дела об административном правонарушении Махаметгалеев А.Г. был извещен.
 
    Довод жалобы об отсутствии в действиях заявителя нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоятельным не является, поскольку событие совершенного им правонарушения было зафиксировано протоколом об административном правонарушении и рапортом инспектора ДПС. В ходе судебного разбирательства заявителем не приведено убедительных доказательств неправильности составленных в отношении него процессуальных документов по делу.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено с учетом правильно установленных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. Дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении Мухаметгалеева ФИО6, --.--.---- г. года рождения, к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мухаметгалеева ФИО7 оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 10 суток с даты получения копии решения.
 
    Судья                             Шамгунов А.И.