Решение Кемеровского областного суда от 06 февраля 2019 года №12-64/2019

Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 12-64/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N 12-64/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Промышленновские коммунальные системы", находящегося по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, поселок городского типа Промышленная, ул. Некрасова, 20,
по жалобе защитника Девялтовской Г.В. на постановление судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 декабря 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 декабря 2018 г. ООО "Промышленновские коммунальные системы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 24 000 рублей.
В жалобе защитник Девялтовская Г.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения; полагает, что вина общества в совершении вмененного ему деяния отсутствует; общество не является собственником водопроводных сетей; финансирование на реконструкцию системы водоснабжения не осуществляется.
Законный представитель и защитник ООО "Промышленновские коммунальные системы" надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.
Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" установлена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с осуществляемой ими деятельностью выполнять требования санитарного законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, устанавливаются Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормами СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения".
Качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил (п. 2.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).
Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства (пункт 3.1 СанПиН 2.1.4.1074-01).
Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (пункт 3.2 СанПиН 2.1.4.1074-01).
Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение (пункт 3.4.1 СанПиН 2.1.4.1074-01).
Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, указанным в таблице 4 Санитарных правил (пункт 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01).
Как усматривается из материалов дела, ООО "Промышленновские коммунальные системы", при оказании услуг водоснабжения населения и иных потребителей Тарасовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области, в нарушение ст.ст. 11, 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и п.п. 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", 23 октября 2018 г. допустило превышение нормативов по содержанию железа - 5,6 +/- 1,0 мг/дм? (при предельно допустимом значении 0,3 мг/дм?), мутности - 30,1 +/- 4,2 ЕМ/дм? (при предельно допустимом значении - не более 2,6 ЕМ/дм?), цветности - 82,3 +/- 8,2? (при предельно допустимом значении 20?), в питьевой воде из артезианской скважины, расположенной по <адрес>, а в питьевой воде из водопроводной колонки, расположенной по <адрес>, допустило превышение нормативов по содержанию железа - 4,5 +/- 1,0 мг/дм? (при предельно допустимом значении 0,3 мг/дм?), мутности 18,2 +/- 4,2 ЕМ/дм? (при предельно допустимом значении - не более 2,6 ЕМ/дм?), цветности - 42,1 +/- 8,2? (при предельно допустимом значении 20?), а также наличие общих колиформных бактерий (10 КОЕ в 100 мл) и термотолерантных колиформных бактерии (10 КОЕ в 100 мл).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколом взятия проб и образцов, протоколами лабораторных испытаний, экспертным санитарно-эпидемиологическим заключением, договором аренды муниципального имущества, обращением К., иными материалами дела.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности ООО "Промышленновские коммунальные системы" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельными.
Факт нарушения санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и виновность общества в совершении вмененного ему правонарушения, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия ООО "Промышленновские коммунальные системы" квалифицированы по ст. 6.5 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В связи с тем, что ООО "Промышленновские коммунальные системы" оказывает услуги по водоснабжению населению Тарасовского сельского поселения Промышленновского муниципального района Кемеровской области, то в силу ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", обязано обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Приказом руководителя Роспотребнадзора РФ от 28 декабря 2012 г. N 1204, мутность воды и содержание в ней железа, отнесены к гигиеническим нормативам, характеризующим безопасность питьевой воды.
Следовательно, в силу п. 9 ст. 23 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", несоответствие качества подаваемой питьевой воды по указанным выше показателям не допускается, в том числе и на срок реализации плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями.
Доводы об отсутствии финансирования реконструкции системы водоснабжения, а также о том, что общество не является собственником водопроводной сети, не являются основанием для освобождения ООО "Промышленновские коммунальные системы", как организации, осуществляющей водоснабжение, от обязанности обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у юридического лица возможности для соблюдения требований санитарного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и о том, что данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, в материалах дела отсутствуют.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области от 6 декабря 2018 г. оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Промышленновские коммунальные системы" Девялтовской Г.В. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать