Решение Курского областного суда от 19 июля 2019 года №12-64/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 12-64/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козьменко В.И. по доверенности - Немцева Д.Б. на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 17 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 0-7 мая 2018 года о привлечении Козьменко Василия Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области 07 мая 2018 года Козьменко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Козьменко В.И. 12.04.2019 года обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 17 апреля 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, ставится вопрос об отмене определения судьи Касторенского районного суда Курской области от 17 апреля 2019 года как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права, поскольку Козьменко В.И. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства.
Лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Козменко В.И. и его защитник Немцев Д.Б., о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как видно из определения, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что уважительных причин для пропуска срока обжалования у Козьменко В.И. не было.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 07 мая 2018 года в срок, установленный законом, получена Козьменко В.И. 07 мая 2018 года (л.д. 51).
Срок на обжалование указанного постановления для Козьменко В.И. истек 17 мая 2018 года.
09 июля 2018 года Козьменко В.И. обратился в Касторенский районный суд Курской области с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления от 07.05.2018 года.
Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 19 июля 2018 года Козьменко В.И. отказано в удовлетворении ходатайства. Указанное определение было обжаловано защитником Козьменко В.И. по доверенности - Немцевым Д.Б. и определением судьи Курского областного суда от 14 августа 2018 года оставлено без изменения, а жалоба защитника - без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 07 мая 2018 года было предметом рассмотрения и в удовлетворении ходатайство отказано, в том числе вышестоящей судебной инстанцией, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что Козьменко В.И. было предоставлено право на обжалование постановления мирового судьи в установленные законом сроки, чем он не воспользовался без каких-либо уважительных причин, а также об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы защитника Козьменко В.И. по доверенности - Немцева Д.Б. о незаконности обжалуемого определения в связи с неизвещением Козьменко В.И. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, подлежат отклонению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 07 мая 2018 года Козьменко В.И. обращался 09 июля 2018 года. Определением судьи Касторенского районного суда Курской области от 19 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства было отказано, а впоследствии данное определение оставлено без изменения решением судьи Курского областного суда от 14 августа 2018 года.
О дате, времени и месте рассмотрения ходатайства судом первой инстанции и жалобы на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 19.07.2018 года вышестоящей инстанцией, заявитель был извещен посредством телефонограмм (л.д. 65, л.д. 85).
Таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Козьменко В.И. своим правом на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 07.05.2018 года воспользовался; определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства оставлено без изменения судьей вышестоящей инстанции, вынесено окончательное решение.
Настоящая жалоба подана защитником Козьменко В.И. по доверенности - Немцевым Д.Б., действующим в данном случае именно в интересах подзащитного.
Факт повторного заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района от 07 мая 2018 года при наличии окончательного решения судьи Курского областного суда от 14 августа 2018 года, и подача жалобы на определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 17 апреля 2019 года, свидетельствуют о злоупотреблении защитником Корзьменко В.И. по доверенности - Немцевым Д.Б. своим правом, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности этим правом уже воспользовалось, а защитник в силу ст.25.1 КоАП РФ наделен объемом прав, аналогичным правам своего доверителя и выступает от его имени.
Иные доводы жалобы не влияют на правомерность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Касторенского районного суда Курской области от 17 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Касторенского судебного района Курской области от 07 мая 2018 года о привлечении Козьменко Василия Игоревича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Козьменко В.И. по доверенности - Немцева Д.Б. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка