Решение Пензенского областного суда от 04 апреля 2019 года №12-64/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 12-64/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 12-64/2019
Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,
при секретаре Никулиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тришункина В.П. на постановление судьи Спасского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Спасского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2019 года Тришункин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Тришункиным В.П. подана жалоба в Пензенский областной суд.
В жалобе Тришункин В.П. просит не лишать его права управления транспортными средствами, а заменить назначенное ему наказание на штраф, поскольку потерпевшая <данные изъяты> которая является дочерью заявителя, претензий к нему не имеет. У <данные изъяты> имеется сын, являющийся учащимся и он (Тришункин В.П.) постоянно возит его в школу и забирает домой. Кроме этого он постоянно навещает свою престарелую мать, проживающую в десяти километрах от него, возит ей продукты и медикаменты. Его супруга перенесла операцию, и он вынужден 2-3 раза в неделю возить ее в больницу.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Тришункина В.П., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшей <данные изъяты>., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 27 октября 2018 года в 08 часов 00 минут на 470 км. + 492 м. ФАД "Урал" в границах г. Спасска Спасского района Пензенской области Тришункин В.П., управляя автомобилем марки "ЛАДА-219010" с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 1.5 абз.1, п. 8.1 абз. 1, п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения при выезде с обочины не уступил дорогу автомашине марки "VolvoFH - TRUCK 4X2" с регистрационным знаком <данные изъяты> с полуприцепом SCHMITZ с регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> движущейся в попутном направлении, и допустил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины "ЛАДА-219010" с регистрационным знаком <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, сотрясение головного мозга, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).
Указанные обстоятельства, кроме признания Тришункиным В.П. своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 15 февраля 2019 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. N 1); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Спасскому району <данные изъяты>. (л.д. N 3); схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 октября 2018 года (л.д. N 5); протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2018 года (л.д. N 6-13); фототаблицей (л.д. N 14-17); письменным объяснением <данные изъяты>. от 27 октября 2018 года об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. N 23); заключением эксперта N 45 от 08 февраля 2019 года, подтвердившим причинение <данные изъяты> вреда здоровью средней тяжести (л.д. N 39-43); и иными доказательствами по делу, оцененными в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Тришункина В.П. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Тришункина В.П. не допущено.
Вместе с тем, оценивая назначенное Тришункину В.П. наказание, считаю, что лишение его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.
По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.
Из материалов дела усматривается, что характер совершенного Тришункиным В.П. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами.
Судом были приняты во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, но не исследовалось то обстоятельство, имеет ли Тришункин В.П. возможность при назначении наказания в виде штрафа оплатить его, и как назначенное наказание отразится на материальном положении его семьи. Кроме этого потерпевшая <данные изъяты> не имеет к Тришункину В.П. претензий.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Тришункина В.П. в части назначенного ему судьей районного суда наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Тришункина В.П. - удовлетворить.
Постановление судьи Спасского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тришункина В.П. изменить, заменив назначенное Тришункину В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на административный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
В остальной части постановление судьи Спасского районного суда Пензенской области от 27 февраля 2019 года оставить без изменения.
Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать