Определение Рязанского областного суда от 21 мая 2019 года №12-64/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2019 года Дело N 12-64/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Попова С.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО "ГАЗЭКСПО", на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N 18810162181207777986 от 07 декабря 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ГАЗЭКСПО" (далее - Общество),
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
На данное постановление защитник Общества Попов С.В. подал жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области в удовлетворении ходатайства Попова С.В. было отказано.
Не согласившись с определением судьи районного суда, защитник Общества Попов С.В. обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД N 18810162181207777986 от 07 декабря 2018 года направлена Обществу заказным письмом с почтовым идентификатором N39097331975048 по адресу: <адрес>.
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено и 15 января 2019 года направлено обратно отправителю, и поступило на временное хранение 16 января 2019 года (л.д.43, данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России").
Вместе с тем, жалоба на данное постановление подана защитником Общества 14 марта 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока (л.д.1).
Отказывая в удовлетворении заявленного защитником Общества Поповым С.В. ходатайства о восстановлении срока обжалования принятого по делу решения, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что ходатайство защитника Попова С.В. не содержит сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ему реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
Довод жалобы защитника Попова С.В. о том, что копия обжалуемого постановления была вручена защитнику Общества лишь только 07 марта 2019 года, не свидетельствует о том, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД была направлена Обществу по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, 12 декабря 2018 года, однако, почтовое отправление адресатом получено не было, и возвращено обратно отправителю 15 января 2019 года.
При этом, судья районного суда правомерно указал, что обязанность в обеспечении получения почтовой корреспонденции лежит на юридическом лице, которое несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
При таком положении определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 18 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО N18810162181207777986 от 07 декабря 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ГАЗЭКСПО" оставить без изменения, а жалобу защитника Попова С.В., действующего на основании доверенности в интересах ООО "ГАЗЭКСПО", - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка