Решение Рязанского областного суда от 08 мая 2018 года №12-64/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 мая 2018 года Дело N 12-64/2018
Рязань 8 мая 2018 года
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу Черняева В.В. на постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черняева В.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеназванным постановлением судьи районного суда Черняев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Черняев В.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, что 6 ноября 2017 года в 10 час. 30 мин. около <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе произошедшей ссоры Черняев В.В. нанёс ФИО один удар кулаком в область лица, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадины на лице справа, кровоизлияния в склеру левого глаза, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. При этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Черняевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, которым судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления.
С учетом изложенного, действия Черняева В.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Черняева В.В., не усматривается.
Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Черняеву В.В. административного наказания, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 руб., которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы жалобы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств. Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены; юридически значимые обстоятельства для решения вопроса о привлечении Черняева В.В. к административной ответственности судьей районного суда выяснены и оценены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 9 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черняева В.В. оставить без изменения, а жалобу Черняева В.В. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка