Решение Астраханского областного суда от 26 января 2018 года №12-64/2018

Дата принятия: 26 января 2018г.
Номер документа: 12-64/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N 12-64/2018
Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К.,
при секретаре Тутариновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Морозова ФИО10 - Конькова ФИО11 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова ФИО12,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2017 года Морозов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе представитель Морозова Г.В. - Коньков М.Н. ставит вопрос об отмене постановления Советского районного суда г. Астрахани и назначении более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства дела: возмещение морального и материального вреда потерпевшему, наличие у Морозова Г.В. водительского стажа более 30 лет.
Авдейкина Н.Р., Шипилов М.В., Анохин В.А., представитель ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела.
Выслушав Морозова Г.В. и его представителя Конькова М.Н., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года в 12 час. 02 мин. водитель Морозов Г.В., управляя автомобилем ВАЗ 21103 г/н N, двигаясь по ул. <адрес>, в пути следования у д.16 по ул. 1<адрес> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю Мицубиси г/н N под управлением Сельцова А.В., приближающемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение. От удара автомобиль ВАЗ 21103 совершил наезд на автомобиль Шкода г/н N под управлением Авдейкиной Н.Р.
15 сентября 2017 года по данному факту в отношении водителя Морозова Г.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.
В результате дорожно- транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля ВАЗ 21103 Анохин В.А. и Шипилов М.В. получили телесные повреждения.
Районный суд, определив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу о наличии в действиях Морозова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела районным судом установлена причинно-следственная связь между нарушением Морозовым Г.В. п.п. 1.3, 1.5, 8.8, 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.
Факт административного правонарушения и вина Морозова Г.В. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 сентября 2017 года; схемой происшествия; рапортом инспектора ДПС; письменными объяснениями Морозова Г.В. от 15 сентября 2017 года, письменным объяснением от 18 сентября 2017 года Шипилова М.В., письменным объяснением от 19 сентября 2017 года Анохина В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 сентября 2017 года в отношении Анохина В.А., заключением судебно-медицинской экспертизы от 10 октября 2017 года в отношении Шипилова М.В., протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года.
Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время суд назначил наказание без учета ряда обстоятельств, смягчающих ответственность Морозова Г.В.
Морозов Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал, возместил причиненный вред потерпевшему Анохину В.А., принес извинения потерпевшим.
Вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения Морозову Г.В. вида назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова ФИО13 изменить.
Назначить Морозову Г.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2017 года оставить без изменения.
Штраф за административное правонарушение в области дорожного движения подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя УФК по Астраханской области
ИНН получателя 3015032610
Номер счета получателя платежа: 40101810400000010009
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО
БИК: 041203001
Код ОКТМО: 12701000
КПП получателя: 301501001
Администратор: УМВД России по АО
КБК: 18811630020016000140
УИН: 18810330160160000278
Разъяснить Морозову Г.В., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок и непредставления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать