Решение Хабаровского краевого суда от 03 марта 2015 года №12-64/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2015 года Дело N 12-64/2015
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 03 марта 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Титенка М.И. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мусихиной А.А.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2015г. Мусихиной А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Мусихина А.А. признана виновной в розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему ... г. на рабочем месте ... в месте проведения рок-фестиваля «Простор» на ...
Защитник Мусихиной А.А. - Титенок М.И. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая на неосведомленность Мусихиной А.А. о возрасте покупателя, малозначительность ее деяния и нарушение права Мусихиной А.А. участвовать в рассмотрении дела.
В судебном заседании защитник Титенок М.И., Мусихина А.А. и должностное лицо полиции ФИО, составившая протокол об административном правонарушении, участия не приняли.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении о назначении наказания, в своей совокупности подтверждают факт продажи Мусихиной А.А. алкогольной продукции несовершеннолетнему, что не оспаривается виновной и ее защитником. Поскольку Мусихина А.А. являлась ... алкогольной продукции, то именно она в силу вышеприведенного положения закона обязана была проверить возраст покупателя, не полагаясь в этом вопросе на других лиц.
Названное правонарушение посягает на здоровье нации, поэтому даже при отсутствии конкретного ущерба в частном случае не может быть расценено как малозначительное.
Утверждение защитника Титенка М.И. о нарушении процессуальных прав Мусихиной А.А. при рассмотрении дела несостоятельное. Как видно из материалов дела (л.д. 77-79) заказные почтовые отправления с извещением Мусихиной А.А. о проведении 14 января 2015г. судебного заседания в районном суде были направлены по двум имеющимся в деле адресам места жительства Мусихиной А.А. и в каждом случае вручены адресату.
В соответствии с п.п. 3.2 и 3.3 Приложения № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005г. № 343 заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении при предъявлении им документа, удостоверяющего личность. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату.
Учитывая это, уведомление Мусихиной А.А. о месте и времени рассмотрения дела следует признать надлежащим, а ее неявку - способом распоряжения свои правом.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом, собравшим материалы, и судьей районного суда не допущено.
Наказание Мусихиной А.А. назначено в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для граждан, что с учетом всех обстоятельств дела является справедливым.
Следовательно, поводов для отмены или изменения судебного решения, как и удовлетворения жалобы защитника Титенка М.И. не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 января 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Мусихиной А.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Титенка М.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка