Решение от 12 мая 2014 года №12-64/2014

    Дело №12-64/2014     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года              г. Стерлитамак
 
    Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туктарова М.Ф. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего государственного инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № Туктаров М.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. Туктаров М.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № на <адрес>, двигаясь по дворовой территории в пути следования вблизи <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, которая приближалась к нему справа.
 
        Туктаров М.Ф., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит суд отменить постановление государственного инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по тем основаниям, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло не по его вине, а в связи с нарушениями ПДД водителя ФИО4, нарушившей п.9.1, п.9.10 ПДД, что подтверждается схемами ДПП. Полагает, что государственным инспектором ИАЗ ОГИБДД России по г.Стерлитамак ФИО3 не установлены все необходимые обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
 
        В судебном заседании Туктаров М.Ф. жалобу полностью поддержал, просил суд ее удовлетворить.
 
    Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, в удовлетворении просил отказать.
 
    ФИО4 в судебном заседании не участвовала, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в связи с надлежащим извещением.
 
    Представитель Еремеевой А.В. по доверенности Скепко Е.В. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении просит отказать.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Туктарова М.Ф. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - без изменения по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Административная ответственность по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Согласно пункту 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
 
    Факт совершения Туктаровым М.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Туктаров М.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № на <адрес>, двигаясь по дворовой территории в пути следования вблизи <адрес>, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, которая приближалась к нему справа.
 
    У суда нет оснований подвергать сомнению протокол, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола Туктарову М.Ф. были разъяснены его права и обязанности, с протоколом ознакомлен.
 
    Анализ имеющихся повреждений на обоих автомобилях, схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников в своей совокупности позволяет суду установить механизм данного дорожно-транспортного происшествия, а именно, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № Туктарова М.Ф., который не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4.
 
    Следовательно, в действиях Туктарова М.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что он постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ правомерно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Судом установлено, что при вынесении постановления, административным органом, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ о привлечении Туктарова М.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Туктарова М.Ф. - без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
.
 
    .
 
    .