Решение от 14 августа 2014 года №12-64/2014

Дело № 12-64/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года                  п.Березовка Красноярский край
 
    Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б.,
 
    при секретаре Петуховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» - Логуновой ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки»,
 
у с т а н о в и л:
 
    представитель Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» Логунова А.М. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки», которым Государственное предприятие Красноярского края «Губернские аптеки» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход местного бюджета Березовского района красноярского края, считая его незаконным и необоснованным. Свои требования мотивируя тем, что нарушения, поименованные в акте проверки и протоколе об административном правонарушении от <дата> года, вменяются предприятию необоснованно. Так в целях организации производственного контроля за соблюдением требований Федерального закона № 88-ФЗ от 12.06.2008 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» ГПКК «Губернские аптеки» разработана и утверждена программа производственного контроля СМК П21-2013 от 26.08.2013г. В Программу производственного контроля СМК П21-2013 от <дата> включены все обязательные требования, предусмотренные законом, касающиеся деятельности по реализации на территории Российской Федерации продуктов переработки молока - детского питания на основе молока и продуктов его переработки. При проведении проверки ГПКК «Губернские аптеки» представлена указанная программа, которая, в том числе: 1) включает положения и требования, предусмотренные Федеральным законом №88- ФЗ от 12.06.2008 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», и составлена в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативно-правовыми актами. При этом, в связи с большим количеством структурных подразделений, входящих в структуру ГПКК «Губернские аптеки» (с учетом, в том числе, различий в графиках работы, объема оказываемых населению услуг и географической расположенности), в общей программе производственного контроля невозможно предусмотреть общие требования к графикам и режимам проведения санитарной обработки, уборки помещений, уборочного инвентаря и пр. При этом, в каждом структурном подразделении имеются самостоятельные Положения, содержащие данные мероприятия по контролю (утвержденные графики, режимы проведения обработки - инвентаря и помещений, а также перечень мероприятий по обеспечению выполнения требований гигиены и др.). Программа производственного контроля разработана не только в соответствии с требованиями СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», но и другими нормативно-правовыми актами, поименованными в Приложении №1 к программе производственного контроля, что подтверждается данным Приложением. Ссылка в абз.1 главы «Введение» на стр.3 Программы производственного контроля на санитарные правила СП 1.1.1058-01 не означает, что содержание данной программы не соответствует Федеральному закону №88-ФЗ от 12.06.2008 регламент на молоко и молочную продукцию». Программа содержит цель проведения производственного контроля в соответствии с требованиями Федерального закона №88-ФЗ от 12.06.2008 «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», а именно: абз.2 главы «Введение» на стр.3 Программы производственного контроля предусматривает в качестве цели проведения производственного контроля, в том числе, защиту жизни и здоровья граждан при оказании предприятием услуг, а также предупреждение действий, вводящих в заблуждение потребителей, и обеспечение достоверности информации о наименовании, составе и потребительских свойствах реализуемой продукции, в том числе молока и молочной продукции, продуктов детского питания. Полагает, что указание в протоколе об административном правонарушении от <дата> на отсутствие цели, определенной в Техническом регламенте на молоко и молочную продукцию, прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела. Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в протоколе об административном правонарушении буквально цитирует цель проведения производственного контроля, изложенную ГПКК «Губернские аптеки» в Программе производственного контроля, но при этом говорит, что такая цель в программе не определена. Кроме того, программа содержит показатели качества и безопасности готовой молочной продукции в соответствии с требованиями безопасности, указанными в Федеральном законе №88-ФЗ от 12.06.2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», условия хранения и перевозки готовой продукции, периодичность осуществления контроля и объем мероприятий по контролю, способы отзыва готовой молочной продукции, способ утилизации продуктов переработки молока. Таким образом считает, что ГПКК «Губернские аптеки» соблюдены требования действующего законодательства по организации производственного контроля при осуществлении деятельности по реализации на территории Российской Федерации продуктов переработки молока - детского питания на основе молока и продуктов его переработки. При разработке программы производственного контроля ГПКК «Губернские аптеки» были учтены все требования предписания №. Кроме того указывает, что мировой судья в своем решении не конкретизирует, что именно, по ее мнению должно быть указано в программе производственного контроля для соблюдения норм федерального закона №88- ФЗ. Кроме того, представляется неясным непринятие доводов ГПКК «Губернские аптеки» о том, что все сведения, необходимые в рамках «Технического регламента на молоко и молочную продукцию, содержатся в программе производственного контроля. Полагает, что Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю не доказаны обстоятельства совершения ГПКК «Губернские аптеки» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.5 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для привлечения предприятия к административной ответственности не имеется. Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю не представлено доказательств невыполнения требования выданного предписания. События, изложенные в протоколе об административном правонарушении, прямо противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ГПКК «Губернские аптеки» к административной ответственности от <дата> не доказаны. Просит отменить Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Красноярского края от №. по делу № о привлечении ГПКК «Губернские аптеки» к административной ответственности и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Письменных Е.В., действующая на основании доверенности от 21 мая 2013 года, просила оставить постановление судьи от <дата> без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Представитель Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не уведомил.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В силу ст. 26.11 КоАП РФ, должностное осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Пунктом 8 части 2 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
 
    Пунктом 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322 (далее по тексту - Положение от 30.06.2004 N 322), предусмотрено, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
 
    По пункту 4 Положения от 30.06.2004 N 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.
 
    Пунктом 19 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что должностные лица органов, осуществляющих функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч.1 и ч. 15 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По части 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2 и 3 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти и уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.
 
    Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.02.2011 N 40 утвержден Перечень должностных лиц Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно указанному перечню составлять протоколы об административных правонарушениях вправе, в том числе главные специалисты-эксперты территориальных отделов управлений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по субъектам Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обобщенном виде для многих субъектов управления определяет ответственность граждан, должностных лиц и юридических лиц за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, осуществляющего государственный надзор или государственный контроль.
 
    Объективная сторона правонарушений, предусмотренных данной статьей, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Статьей 20 Закона N 88-ФЗ установлено, что изготовитель или продавец, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность по производству и (или) реализации продуктов переработки молока, обязан разработать программу производственного контроля и организовать производственный контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона собственными силами и (или) с привлечением аккредитованной испытательной лаборатории (центра) (пункт 1).
 
    Разработанная программа производственного контроля утверждается руководителем организации, индивидуальным предпринимателем или уполномоченным в установленном порядке лицом (пункт 2).
 
    Юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся изготовителями или продавцами продуктов переработки молока, обязаны предоставить информацию о результатах производственного контроля в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные на проведение государственного контроля (надзора) в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, по их требованию (пункт 3).
 
    В силу пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона производственный контроль осуществляется в соответствии с программой, утвержденной пунктом 2 статьи 20 настоящего Федерального закона.
 
    На основании части 2 статьи 21 вышеуказанного Федерального закона программа производственного контроля должна предусматривать:
 
    1) показатели осуществления процессов производства, связанных с обязательными требованиями к молочной продукции, установленными законом, периодичность осуществления контроля и объем мероприятий по контролю;
 
    2)показатели качества и безопасности сырья, компонентов, готовой молочной продукции в соответствии с требованиями безопасности, признаки их идентификации, условия хранения и перевозки сырья, компонентов, готовой продукции, сроки их годности, периодичность осуществления контроля и объем мероприятий по контролю;
 
    3) графики и режимы проведения санитарной обработки, уборки, работ по дезинфекции, дезинсекции и дератизации производственных помещений, оборудования, инвентаря;
 
    4) графики и режимы технического обслуживания оборудования и инвентаря;
 
    5) способы отзыва, доработки и переработки сырья и готовой молочной продукции;
 
    6) меры по предупреждению и выявлений правонарушений в организации и осуществлении процессов производства;
 
    7) мероприятия по обеспечению выполнения требований гигиены;
 
    8) контролируемые этапы (критические контрольные точки) процессов производства;
 
    9) мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;
 
    10) способы утилизации продуктов переработки молока, не соответствующих /требованиям настоящего Федерального закона;
 
    11) другие режимы, программы и способы, обеспечивающие предупреждение недопустимого риска, связанного с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному 1 имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;
 
    12) перечень должностных лиц, несущих персональную ответственность за исполнение Программы производственного контроля.
 
    Исходя из буквального толкования положений вышеуказанной нормы права усматривается, что ч.2 ст. 21 устанавливает требования непосредственно к содержанию программы производственного контроля. Эти положения отличаются от предусмотренных в разд. III СП 1.1.1058-01 требований к программе (плану) производственного контроля. Так, согласно данному документу программа (план) производственного контроля должна включать следующие данные:
 
    перечень официально изданных санитарных правил, методов и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью;
 
    перечень должностных лиц (работников), на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля;
 
    перечень химических веществ, биологических, физических и иных факторов, а также объектов производственного контроля, представляющих потенциальную опасность для человека и среды его обитания (контрольных критических точек), в отношении которых необходима организация лабораторных исследований и испытаний, с указанием точек, в которых осуществляется отбор проб (проводятся лабораторные исследования и испытания), и периодичности отбора проб (проведения лабораторных исследований и испытаний) (как указано в сноске, основанием для определения перечня химических веществ, биологических, физических и иных факторов, выбора точек, в которых осуществляются отбор проб, лабораторные исследования и испытания, и определения периодичности отбора проб и проведения исследований, в том числе в санитарно-защитной зоне и в зоне влияния предприятия, являются санитарные правила, гигиенические нормативы и данные санитарно-эпидемиологической оценки);
 
    перечень должностей работников, подлежащих медицинским осмотрам, профессиональной гигиенической подготовке и аттестации;
 
    перечень осуществляемых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем работ и услуг, выпускаемой продукции, а также видов деятельности, представляющих потенциальную опасность для человека и подлежащих санитарно-эпидемиологической оценке, сертификации, лицензированию;
 
    мероприятия, предусматривающие обоснование безопасности для человека и окружающей среды продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов производственной и окружающей среды и разработка методов контроля, в том числе при хранении, транспортировке, реализации и утилизации продукции, а также безопасности процесса выполнения работ, оказания услуг;
 
    перечень форм учета и отчетности, установленной действующим законодательством по вопросам, связанным с осуществлением производственного контроля;
 
    перечень возможных аварийных ситуаций, связанных с остановкой производства, нарушениями технологических процессов, иных создающих угрозу санитарно- эпидемиологическому благополучию населения ситуаций, при возникновении которых осуществляется информирование населения, органов местного самоуправления, органов, уполномоченных осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор;
 
    другие мероприятия, проведение которых необходимо для осуществления эффективного контроля за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Перечень указанных мероприятий определяется степенью потенциальной опасности для человека деятельности (выполняемой работы, оказываемой услуги), осуществляемой на объекте производственного контроля, мощностью объекта, возможными негативными следствиями нарушений санитарных правил.
 
    Как следует из материалов дела <дата> в <дата>. в аптеке ГПКК «Губернские аптеки», расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, <адрес>, <адрес> г, обнаружено невыполнение в установленный срок до <дата> законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор №., а именно: у продавца, осуществляющего на территории Российской Федерации реализацию продуктов переработки молока - детского питания на основе молока и продуктов его переработки: каш, молочных смесей для детского питания, программа производственного контроля за соблюдением санитарных норм и правил и выполнением санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий в ГПКК «Губернские аптеки», утвержденная генеральным директором Ли А.В. <дата> г., представлена как программа за соблюдением требований Федерального закона от 12.06.2008г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», но она составлена не в соответствии с требованием ст. 21 Федерального закона от <дата> № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»:
 
    Установлено, что представленная программа разработана в соответствии с требованиями санитарных правил СП 1.1.1058-01 «организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», а не в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», что подтверждается информацией, указанной в 1 абзаце на странице 2 вышеуказанной программы. В программе определена цель проведения производственного контроля, которая не соответствует целям, указанным в Федеральном законе от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и заключается в обеспечении санитарно-противоэпидемического благополучия обслуживаемого населения, а также медицинского и обслуживающего персонала ГПКК «Губернские аптеки» и её структурных подразделений при оказании фармацевтических услуг (2 абзац на стр. 2 вышеуказанной программы), вместе с тем целями Федерального закона от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» являются: защита жизни и здоровья граждан, а также предупреждение действий, вводящих в заблуждение потребителей, и обеспечения достоверности информации о наименовании, составе и потребительских свойствах молока и молочной продукции, в программе отсутствуют: показатели качества и безопасности готовой молочной продукции в соответствии с требованиями безопасности указанными в ст. 15 ФЗ № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; признаки идентификации продукции детского питания на молочной основе в соответствии с требованиями безопасности указанными в ст. 25 ФЗ № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; не указаны условия хранения и перевозки готовой продукции, сроки их годности, периодичность осуществления контроля и объем мероприятий по контролю; способы отзыва готовой молочной продукции, способы утилизации продуктов переработки молока, не соответствующих требованиям настоящего Федерального закона.
 
    <дата> главным специалистом-экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю был составлен протокол № об административном правонарушении.
 
    Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Протокол об административном правонарушении № от <дата> составлен в присутствии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.
 
    Кроме того, суд считает, что вина ГПКК «Губернские аптеки» подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
 
    -протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которого № в аптеке ГПКК «Губернские аптеки» по адресу: <адрес> обнаружено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор №
 
    -предписанием должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор №с от <дата>, в котором ГПКК «Губернские аптеки» надлежит разработать программу производственного контроля в соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ №88 -ФЗ;
 
    -распоряжением органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица № от <дата>, в целях контроля исполнения предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор от <дата> года;
 
    -актом проверки органом государственного контроля юридического лица № от <дата>, в котором отражено, что представленная программа не соответствует требованиям ст. 21 Федерального Закона № 88-ФЗ;
 
    - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <дата>;
 
    -Уставом ГПКК «Губернские аптеки» - копией программы производственного контроля за соблюдением санитарных норм и правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в ГПКК «Губернские аптеки».
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разработанная программа производственного контроля ГПКК «Губернские аптеки» в нарушение вышеуказанных норм закона не содержит сведений, указанных выше, поскольку в ней не указано каким образом ГПКК «Губернские аптеки» проводит производственный контроль за оборотом молочной продукции, в части ее приема, хранения, транспортирования и реализации.
 
    При таких обстоятельствах, действия ГПКК «Губернские аптеки» содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, ГПКК «Губернские аптеки» не представило доказательства, подтверждающие принятие необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства, представленная суду программа производственного контроля не отвечает требованиям Федерального Закона № 88-ФЗ, поскольку составлена не в соответствии с ним, а в соответствии с санитарными правилами, что является нарушением, поскольку Федеральный Закон является вышестоящим нормативным актом по отношению с санитарным правилам, в связи с чем, подмена одного нормативного акта другим в данном случае недопустима.
 
    Доводы представителя ГПКК «Губернские аптеки», изложенные в жалобе, повторяют го позицию, изложенную в судебном заседании в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, которой была дана подробная оценка в мотивировочной части решения суда.
 
    Выводы мирового судьи основаны на материалах дела и имеющихся в деле доказательствах.
 
    Размер и вид административного наказания, примененные к Государственному предприятию Красноярского края «Губернские аптеки», в связи с совершением им указанного административного правонарушения, полностью соответствуют требованиям закона.
 
    Постановление мирового судьи полностью мотивировано, дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка <адрес> районе Красноярского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки», оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток.
 
    Судья:                                         Н.Б.Понеделко