Решение от 01 сентября 2014 года №12-64/2014

Дело №12-64/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 сентября 2014 года г.Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Загитова Р.М. – Абсатарова В.Г., действующего на основании доверенности,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загитова Р.М. на постановление ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району от 20.05.2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому району Насибуллина А.А. от 20.05.2014 года Загитов Р.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Загитов Р.М. управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственный №, на <адрес>, при совершении манёвра обгона не избрал безопасный интервал и допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты> государственный №.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Загитов Р.М., через своего представителя Абсатарова В.Г. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что за рулём автомашины сидел ФИО1. Постановление в отношении него вынесено сотрудником ГИБДД из-за ранее сложившихся неприязненных отношений. Просит отменить постановление за отсутствием события правонарушения.
 
    Согласно материалов административного дела ГИБДД, Загитов Р.М. 10.05.2014 года копию обжалуемого постановления не получил. С материалами дела ознакомился ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день его представитель обратился в суд с жалобой, то есть в установленный законом 10-тидневный срок.
 
    Представитель заявителя Загитова Р.М. –Абсатаров В.Г., в судебном заседании поддержал жалобу просил её удовлетворить по изложенным основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности - Загитов Р.М., заинтересованное лицо – инспектор Насибуллин А.А., составивший протокол, второй участник ДТП Хузина Г.Р., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно, должным образом. Инспектор Насибуллин А.А. представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Представитель Загитова Р.М. – Абсатаров В.Г. просил отложить судебное разбирательство, до приезда Загитова Р.М. с работы в районе крайнего Севера.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства, не усматривает. Доказательств того, что Загитов Р.М. работает в районе крайнего Севера, суду не представлено. Кроме того его интересы представляет представитель Абсатаров В.Г., который знает обстоятельства дела и обладает достаточными юридическими познаниями, для осуществления защиты своего доверителя.
 
    Свидетели ФИ2, ФИО3, об участии которых ходатайствовал представителя Загитова Р.М. – Абсатаров В.Г., в судебное заседание не явились, суд известил их о дате судебного заседания судебной повесткой. Заявителем их явка в суд не обеспечена.
 
    Суд, выслушав представителя Загитова Р.М. – Абсатарова В.Г., исследовав материалы дела, и материалы представленные из ГИБДД, приходит к следующему:
 
    Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Согласно ПДД РФ "Обгон", это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Пункт 9.1. ПДД РФ предписывает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)
 
    11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона
 
    В силу пункта 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с п.11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, на <адрес>, произошло ДТП между автомашиной марки <данные изъяты> государственный №, водитель которой, при совершении манёвра обгона, не избрал безопасный интервал и допустил столкновение в автомашиной <данные изъяты> государственный № под управлением Хузиной Г.Р..
 
    В ходе разбора ДТП Загитов Р.М. отказался от дачи объяснений, копии протокола и постановления об административном правонарушении не получал.
 
    Второй участник ДТП Хузина Г.Р., в ходе разбора ДТП пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный №, ехала в <адрес>. Кроме неё в автомашине сидел её супруг Р.. Не доезжая до <адрес> её обогнала автомашина <данные изъяты> государственный №, которая во время обгона зацепила её автомашину. После чего она (Хузина Г.Р.) обогнала <данные изъяты> и остановилась. За рулём <данные изъяты> сидел парень, около <данные изъяты>, по разговорам она поняла что его зовут ФИО1. На пассажирском сидень сидел мужчина, которого он называл зять. Пассажир был очень пьян, водитель более или менее трезв. После этого она позвонила в ГИБДД, потому что они хотели уезжать.
 
    Как видно из схемы ДТП, в результате столкновения автомашина <данные изъяты> получила повреждения переднего бампера, переднего левого крыла и двери, автомашина <данные изъяты> – заднего правого крыла, задней правой двери. Характер повреждений подтверждает, что Загитовым Р.М. нарушены п.9.1 и п.9.10 ПДД РФ.
 
    Как пояснила Хузина Г.Р., автомашины не остановились сразу после столкновения, поэтому их место расположение на схеме ДТП, не может свидетельствовать о местоположении автомашин на проезжей части в момент ДТП.
 
    Схема ДТП сторонами не оспорена, верность измерений заявитель подтвердил в судебном заседании.
 
    Доводы представителя Загитова Р.М. – Абсатарова В.Г. о том, что Загитов Р.М. в момент ДТП не управлял автомашиной и за рулём был ФИО1, не нашли своего подтверждения в суде.
 
    Кроме объяснений Хузиной Г.Р., приведённых выше, его доводы опровергаются постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 24.07.2014 года, которым Загитов Р.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и решением Дюртюлинского районного суда РБ от 18.08.2014 года об оставлении постановления мирового судьи в силе. Из данных судебных документов следует, что Загитов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП управлял автомашиной <данные изъяты> государственный № и при разборе ДТП отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Загитов Р.М. при выполнении опасного манёвра «обгона» впереди идущего транспорного средства <данные изъяты> государственный № под управлением Хузиной Г.Р., нарушил требования п.9.1, п.9.10 ПДД РФ, и правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении конкретного лица, подвергнутого взысканию, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения по делу в отношении заявителя, а не дублируется процедура проведенного производства по административному делу, установление виновного лица в ДТП, привлечение к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Дюртюлинскому Насибуллина А.А. от 10.05.2014 года о привлечении Загитова Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя Загитова Р.М. – Абсатарова В.Г., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья подпись Е.Г. Крамаренко
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>