Решение от 07 марта 2014 года №12-64/2014

Дело № 12-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 марта 2014 года гор. Москва
 
    Зеленоградский районный суд Москвы в составе:
 
    председательствующего судьи С.А. Савиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СУ – 65» на постановление № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 20 сентября 2013 года, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 20 сентября 2013 года, ООО «СУ-65» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что 20 сентября 2013 года в 16 часов 00 минут на 657 проезде напротив корп. 1650 ул. Каменка г. Зеленограда г. Москвы, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 10.2 ПДД России превысил максимально разрешенную скорость движения на 25 км/ч.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Специализированное управление 65» обратился в Тверской районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит отменить постановление от 20 сентября 2013 года, поскольку нарушения носили вынужденный характер и были связаны со своевременным строительном объектов и сдачей их в эксплуатацию.
 
    В судебное заседание 07 марта 2014 года представитель ООО СУ - 65 не явился, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд отмечает следующее.
 
    Заявитель указывает, что постановление о наложении административного взыскания получено их организацией 19 ноября 2013 года, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. Первоначально жалоба вместе с другими постановлениями направлялась в Тверской районный суд г. Москвы, но была возвращена в связи с неправильным оформлением материалов. Затем жалоба направлена в Нагатинский районный суд г. Москвы, откуда по подсудности поступила в Зеленоградский районный суд г. Москвы. Из фотоматериалов, направленных в подтверждение обоснованности постановления о наложении административного наказания, усматривается, что автомашина <данные изъяты> двигалась из Москвы по Киевскому шоссе в районе остановки Картмазово 28 сентября 2013 года в 16 часов 08 минут со скоростью 85 км/ч. Однако из описательно мотивировочной части постановления о наложении административного наказания следует, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено на 657 проезде напротив корп. 1650 ул. Каменка г. Зеленограда г. Москвы. Вместе с тем, 657 проезд и улица Каменка – две разные перпендикулярно расположенные ул. г. Зеленограда. При таких обстоятельствах, из постановления о наложении административного взыскания нельзя сделать вывод о места нарушения ПДД, а потому постановлением подлежит отмене.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП срок давности привлечения к административной ответственности истек 20 ноября 2013 года, а потому производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, п.3 ч.1ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП Российской Федерации суд, -
 
Р Е Ш И Л :
 
    Восстановить ООО «Специализированное управление 65» срок на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 20 сентября 2013 года.
 
    Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 от 20 сентября 2013 года о привлечении ООО «Специализированное управление 65» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья: С.А.Савина