Решение от 10 июля 2014 года №12-64/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
п.Октябрьское                                 10 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Киприянова О.М., с участием Бутакова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-64/2014 по жалобе Бутакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июля 2014 года, которым
 
    Бутаков А.Н., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района от 09 июля 2014 года Бутаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Полагая указанное постановление необоснованным, Бутаков А.Н. обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания в виде административного ареста, назначив ему административный штраф. В обоснование своим доводам указал, что он не может содержаться в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, ФИО8
 
    В судебном заседании Бутаков А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, заменив административный арест на административный штраф.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Согласно положениям статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут водитель Бутаков А.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишённым права управления транспортным средством.
 
    Факт совершения Бутаковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного Бутаковым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.2);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в присутствии <данные изъяты> понятых, из которого следует, что Бутаков А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, находясь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на <адрес>(л.д.4);
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Бутакова А.Н. и показаниями технического средства измерения «<данные изъяты>», из которых следует, что у Бутакова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора <данные изъяты> мг/л. При этом сам Бутаков А.Н. с указанным заключением согласился (л.д.4,5);
 
    - объяснениями Бутакова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что он действительно в этот день употребил шампанское, после чего повёз на автомобиле свою племянницу домой. По дороге его остановили сотрудники полиции. Свою вину он полностью признаёт. Права управления транспортным средством он был лишён ДД.ММ.ГГГГ (6).
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района от 24.10.2012 года, согласно которому Бутаков А.Н. признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.7);
 
    - сведениями об административных правонарушениях, из которых следует, что Бутаков в ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.9-12);
 
    На основании изученных доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Бутакова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Обосновывая незаконность назначенного ему наказания в виде административного ареста, Бутаков А.Н. ссылается на представленные в суд справку БУ «<данные изъяты> больница» филиала в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Бутаков А.Н. действительно находится <данные изъяты> (л.д.17), а также справку БУ «<данные изъяты> больница» филиала в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Бутаков А.Н. проживает совместно <данные изъяты> (л.д.17).
 
    Судья оценил представленные правонарушителем документы и обоснованно признал доводы Бутакова А.Н. несостоятельными.
 
    Согласно ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ - административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Бутаков А.Н. ни к одной из перечисленных категорий не относится, а в представленных им документах отсутствуют сведения о его состоянии здоровья, которые бы прямо указывали на имеющиеся противопоказания его содержанию в условиях изоляции от общества.
 
    При таких обстоятельствах судья находит, что мировым судьёй при рассмотрении административного дела в отношении Бутакова А.Н. выяснены все обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в полном объеме, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями 4 главы КоАП РФ и с учетом положений ст.ст.4.1-4.3, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в соответствии с санкцией статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района ХМАО-Югры от 09 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Бутакова А.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, - оставить без изменения, а жалобу Бутакова А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: Киприянова О.М.
 
    =согласовано=
 
    Судья: Киприянова О.М.