Решение от 15 мая 2014 года №12-64/2014

№ 12-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года                                       г.Туймазы РБ
 
    Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
 
    при секретаре Галеевой Г.А.,
 
    рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу Хафизова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Хафизов Р.С. обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что он не находился в нетрезвом состоянии, а лишь употребил 200 граммов пива, а выпитая кружка пива допустима при вождении автомобиля.
 
    Хафизов Р.С. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие надлежаще извещенного лица.
 
    Суд, исследовав административный материал, считает жалобу Хафизова Р.С. необоснованной и подлежащей отклонению.
 
    Данный вывод суд основывает на следующих доказательствах.
 
    Как следует из материалов административного дела, освидетельствование Хафизова Р.С. было проведено на алкотекторе, с участием понятых, установлено состояние опьянения, Хафизов Р.С. подписался в протоколе об ознакомлении с ним и получении копии протокола. Он был отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол с участием понятых, также ознакомлен с данным протоколом.
 
    Факт нахождения Хафизова Р.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается:
 
    -объяснением Хафизова Р.С. в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он выпил стакан пива и управлял автомобилем "В"
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, где имеется подпись Хафизова Р.С.;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., с бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых следует, что освидетельствование Хафизова Р.С. проведено на приборе Алкотектор РRО-100 соmbi, заводской номер №, в присутствии двух понятых, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. При этом прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве <Х> мг/л, при погрешности прибора 0,048 мг/л, вследствие чего установлено состояние алкогольного опьянения Хафизова Р.С., с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется его подпись в Акте;
 
    -протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -другими материалами административного дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в ред. от 30.01.2013 г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, вина Хафизова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является доказанной.
 
    Управление Хафизовым Р.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»).
 
    При назначении административного наказания мировым судьей учтены все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Доводы Хафизова Р.С., изложенные в апелляционной жалобе судом исследованы, подтверждения не нашли. Суд не усматривает расхождений в материалах административного производства. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 29.10.ч.1 КОАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления ГИБДД.
 
    Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хафизова Р.С. к административной ответственности - оставить без изменения, а жалобу Хафизова Р.С. без удовлетворения.
 
    Судья: Р.А.Шарафутдинова