Решение от 02 апреля 2014 года №12-64/2014

    Дело № 12-64/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    02 апреля 2014 года город Балаково
 
    Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Старостиной А.А.,
 
    с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Виграненко Е.П., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Виграненко И.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 07.03.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Виграненко И.Ю. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 07.03.2014 года Виграненко И.Ю. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Виграненко И.Ю. не согласился с данным постановлением и обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой указал, что считает постановление по делу об административном правонарушении незаконным и необоснованным, считает, что правомерно завершил маневр поворота в соответствии с требованиями правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании защитник В.Е.П. доводы жалобы поддержали и просили её удовлетворить.
 
    Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    Правила дорожного движения устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).
 
    Пункт 1.5 Правил дорожного движения требует от участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Как установлено пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
 
    ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
 
    КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Пункт 6.13 Правил дорожного движения обязывает водителя при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель Виграненко И.Ю. 07.03.2014 года около 10 часов 39 минут, управляя автомобилем _______, г.р.з. _______, двигаясь в районе дома 1а по ул. Вокзальной г. Балаково, со стороны Набережной Леонова г. Балаково в нарушение требований пункта 6.2 правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный сигнал).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; фотографиями, на которых зафиксированы обстоятельства правонарушения.
 
    Доводы жалобы Виграненко И.Ю. и его защитника о том, что требования Правил дорожного движения Виграненко И.Ю. не нарушены, и что он проехал перекресток в соответствии с положениями пункта 13.7 Правил дорожного движения судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе фотографиями с фиксацией проезда Виграненко И.Ю. перекрестка на запрещающий сигнал светофора, на которых видно (фотография 07.03.2014 года в 10 ч. 39 мин. 02 сек.), что автомобиль Виграненко И.Ю. в момент включения запрещающего сигнала светофора не находился на перекрестке.
 
    Показания свидетеля Я.М.Ю. не ставят под сомнение правильность вывода о наличии в действиях Виграненко И.Ю. состава административного правонарушения. Показания свидетеля Я.М.Ю. опровергаются имеющимися в деле фотографиями, поэтому судом оцениваются критически и отвергаются.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья не усматривает.
 
    Выводы относительно наличия в действиях Виграненко И.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, изложенные в постановлении от 07.03.2014 года, сделаны должностным лицом правильно, на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Виграненко И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Виграненко И.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.
 
    С учётом изложенных выше выводов нахожу постановление по делу об административном правонарушении в отношении Виграненко И.Ю. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области Ш.Ю.А. от 07.03.2014 года о признании Виграненко И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, жалобу Виграненко И.Ю. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья Д.С. Долгов