Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 12-64/2014
Дело № 12-64/2014
Р Е Ш Е Н И Е
09 сентября 2014 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда <адрес> Клементьев О. В., при секретаре ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Нуриахметова М. М. и его защитника ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Российской Федерации Нуриахметова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в городе <адрес> работающего в отделе № подразделения № ФГУП <данные изъяты> монтажником, на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 27 минут Нуриахметов М. М., являясь водителем при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находясь возле <адрес> по улице <адрес> <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № - №, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей ФИО13 исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, Нуриахметову М. М. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд <адрес> от Нуриахметова М. М. поступила жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которой Нуриахметов М. М. указал на то, что административное правонарушение, за которое он наказан, не совершал, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, поэтому Мировым судьей ФИО14., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Нуриахметову М. М., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит судью указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании Нуриахметовым М. М. и его защитником ФИО3
Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судья не считает обязательным участие данной потерпевшей в судебном заседании.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, судья считает, что постановление Мирового судьи ФИО19., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Нуриахметова М. М. должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Нуриахметовым М. М. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Нуриахметова М. М. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи судья не находит.
Судья считает, что наказание Нуриахметову М. М. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей ФИО15., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, назначено законно и обоснованно, с учетом личности Нуриахметова М. М., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Все изложенные в жалобе Нуриахметова М. М. утверждения полностью опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО6 и ФИО7 не было и нет оснований для оговора Нуриахметова М. М. Показания этих свидетелей взаимосвязаны со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, а также соотносятся между собой.
Судья признает объяснения Нуриахметова М. М. о том, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, недостоверными и отвергает их как доказательство.
В данном случае судьей учитывается и то, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут Нуриахметовым М. М. как водителем при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, возле <адрес> <адрес> <адрес> при движении задним ходом наезда на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № №, Нуриахметовым М. М. не обжаловалось, то есть данное лицо с указанным определением было согласно.
Мировым судьей обоснованно и правильно были отвергнуты показания свидетелей ФИО8 и ФИО9 как несоответствующие действительности доказательства. По этим же причинам показания этих свидетелей как доказательства отвергаются и федеральным судьей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи ФИО18., исполнявшей обязанности Мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Нуриахметову ФИО16 ФИО17 за нарушение им части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Нуриахметова М. М. оставить без удовлетворения.
Судья: О. В. Клементьев
