Решение от 16 апреля 2014 года №12-64/2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Дело12-64/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
16апреля 2014года                                                 г.Арзамас
 
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Фиминой Т.А.
 
    с участием Щербакова А.А.     
 
    лица,вынесшего постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу
 
                  ЩЕРБАКОВА А. А.
 
                  на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.от <дата>
 
у с т а н о в и л :
 
             Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.<дата>Щербаков А.А.был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.18КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.за то,что он <дата>.в17час.20мин.на <адрес> управлял транспортным средством *** регистрационный знак № нарушил п.13.1Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам,пользующимся преимуществом в движении.
 
           Щербаков А.А.обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления указывая,что правонарушение он не совершал,т.к.при повороте на право с <адрес> он убедился,что его полоса свободна и пешеходов в зоне его видимости нет, что может подтвердить его пассажир..
 
           В судебное заседание явился Щербаков А.А.,а также лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> У.      
 
           Отводов судье не заявлено.
 
           Щербакову А.А.разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ, ст.51Конституции РФ.
 
           Ходатайств не поступило.
 
           С учетом мнения лиц,участвующих по делу судья определил дело рассмотреть в отсутствие свидетеля Р.
 
            В судебном заседании Щербаков А.А.доводы жалобы поддержал и пояснил,что ***<дата>вечером он забрал *** и ехал по <адрес>.На <адрес> включил правый указатель поворота и стал поворачивать.Пешеходов на дороге он не видел.Возможно дорогу переходила женщина с <адрес>,но она не была на его полосе движения,она еще не дошла до его полосы движения.
 
              Лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У. в судебном заседании с жалобой не согласился и пояснил, что<дата>.в17час.20мин.на <адрес> Щербаков А.А.управлял транспортным средством *** регистрационный знак № в нарушении п.13.1Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходам,которые переходили дорогу по пешеходному переходу и пользовались преимуществом в движении.Женщина-пешеход переходила дорогу и находилась на проезжей части дороги,но Щербаков А.А. не пропустил ее,проехал сам.Он остановил машину под управлением Щербакова А.А.,сообщил ему причину остановки,то,что он не пропустил пешехода.Щербаков А.А.вину не признал,после чего был составлен протокол об административном правонарушении в присутствие Щербакова А.А.и поскольку не было никаких препятствий,он на месте вынес постановление по делу об административном правонарушении.
 
           Выслушав объяснения Щербакова А.А.,инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.изучив письменные материалы дела,административный материал,судья приходит к следующему.
 
    В силу требованийст.2.1КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    В соответствии состатьей12.18Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхНевыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам,велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),пользующимся преимуществом в движении,-
 
    влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    В соответствии с п.1.3Правил Дорожного движения-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.13.1Правил дорожного движения РФ-при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам,переходящим проезжую часть дороги,на которую он поворачивает,а также велосипедистам,пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
        В судебном заседании установлено следующее.
 
          Щербаков А.А.<дата>в17час.20мин.на <адрес> управлял транспортным средством *** регистрационный знак № нарушил п. 13.1Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам,пользующимся преимуществом в движении.
 
         В соответствии со ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
 
    В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Щербакова А.А.в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении №<дата>составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ,в присутствии Щербакова А.А.,непосредственно после обнаружения в действиях водителя Щербакова А.А.признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий,
 
    -рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.<дата>согласно которого <дата>.в17час.20мин.на <адрес> им была остановлена автомашина *** госномер № под управлением водителя Щербакова А.А.,который управляя автомашиной по <адрес> включил правый указатель поворота и стал поворачивать на право на <адрес>,не уступив дорогу пешеходам,которые переходили проезжую часть дороги со стороны <адрес> в сторону <адрес>Водитель с нарушением не согласился,на него был составлен административный протокол и вынесено постановление,
 
    -обьяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.данными в судебном заседании,согласно которым он непосредственно видел,что Щербаков А.А.,управляя транспортным средством,в нарушение п.13.1Правил дорожного движения,при повороте на право,не уступил дорогу пешеходам,которые переходили дорогу по пешеходному переходу и пользовались преимуществом в движении.Женщина-пешеход остановилась на проезжей части дороги,пропустила машину,а потом продолжила движение,
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.При получении объяснений от инспектора ДПС У.он предупреждался об ответственности по ст.17.9КоАП РФ,ему разьяснялась ст.25.6КоАП РФ.
 
    Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД У.находившегося при исполнении служебных обязанностей,в исходе дела,его небеспристрастности к Щербакову А.А.или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено,оснований ставить под сомнение факты,указанные должностным лицом в протоколе,постановлении относительно события административного правонарушения,а также данных в судебном заседании обьяснениях,не имеется.
 
    Щербаков А.А.в судебном заседании пояснил,что ранее с инспектором ДПС У.знаком не был,неприязненных отношений между ними нет.
 
    В силуч.2ст.26.2КоАП РФ,рапорт сотрудника ГИБДД является одним из документов,в котором излагаются дополнительные сведения,имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения,и который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правиламст.26.11,с учетом положениич.3ст.26.2КоАП РФ.
       Согласно п.118Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" № 185от02.03.2009г.при необходимости изложить дополнительные сведения,которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении,сотрудник,выявивший административное правонарушение,составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения,которые прилагаются к делу.
 
    Нормативные правовые акты МВД РФ не требуют от сотрудников Госавтоинспекции регистрации или визирования подобных рапортов,прилагаемых к материалам дела об административном правонарушении.
 
    Рапорт инспектора ДПС У.составлен в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и является доказательством по указанному делу,он содержит сведения,относящиеся к событию вменяемого Щербакову А.А.правонарушения,и оценивается судом как допустимое письменное доказательство.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения,предусмотренногост.12.18КоАП РФ,выражается в невыполнении требованийПравил дорожного движения РФ,предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам,велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств),пользующимся преимуществом в движении.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Щербакова А.А.состава административного правонарушения,предусмотренного ст.12.18КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Щербакова А.А.,а также изложенные в судебном заседании о том,что административного правонарушения он не совершал,не могут быть приняты судом во внимание,поскольку полностью опровергаются указанными выше доказательствами.
 
    Согласноч.1ст.28.6КоАП РФ в случае,если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа,протокол об административном правонарушении не составляется,а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке,предусмотренномстатьей29.10КоАП РФ.Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу,в отношении которого оно вынесено,а также потерпевшему по его просьбе.
 
    Ч.2В случае,если лицо,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание,составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Как установлено в судебном заседании при привлечении Щербакова А.А. к административной ответственности за указанное правонарушение инспектором ДПС У.был составлен протокол об административном правонарушении,а затем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поскольку препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось.
 
    В соответствии с п.6ч.2ст.23.3КоАП РФ рассматривать дела об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.18КоАП РФ от имени органов внутренних дел (полиции ) вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения,имеющие специальные звания.
 
    Таким образом,порядок привлечения Щербакова А.А.к административной ответственности не нарушен.
 
    Какие-либо доказательства,неопровержимо свидетельствующие об отсутствии события административного правонарушения,Щербаковым А.А.суду не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу,что постановление по делу об административном правонарушении <дата>.вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.законно и обосновано,соответствует требованиям закона и отмене не подлежит.
 
    Административное наказание Щербакову А.А.назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. Сроки привлечения к административной ответственности не нарушены.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований,предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях,допущено не было.
 
    Принципы презумпции невиновности,законности,закрепленные в ст.ст.1.5,1.6КоАП РФ,соблюдены.
 
    При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Щербакова А.А. не имеется.
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
р е ш и л :
 
          Постановление№<дата> вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> У. по делу об административном правонарушении,предусмотренном ст.12.18КоАП РФ в отношении Щербакова А. А. оставить без изменения,а жалобу Щербакова А. А. без удовлетворения.
 
          Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10 дней.
 
 
 
                   Судья Т.А.Фимина