Решение от 11 июня 2014 года №12-64/2014

    № 12 - 64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Томск 11 июня 2014 г.
 
    Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Соломатова Ю.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от 08 мая 2014 г. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от 08 мая 2014 г. Соломатов Ю.В. признан виновным в том, что 04 мая 2014 г. в 18 часов 35 минут на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Соломатову Ю.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Соломатов Ю.В., обратился в суд с жалобой. Указал, что в момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля находился его отец. Никаких доказательств того, что за рулем автомобиля находился он, а не его отец, ему не представлено. Просит постановление отменить.
 
    Соломатов Ю.В. и его защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
 
    Выслушав Соломатова Ю.В., его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Протокол об административном правонарушении серии № от 04.05.2014 по факту совершения Соломатовым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, составлено инспектором ДПС взвода ОР ДПС ОМВД РФ по Томскому району, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Постановление об административном правонарушении № вынесено командиром ОР ДПС ГАИ по Томскому району в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Соломатовым Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается:
 
    -постановлением об административном правонарушении № от 08 мая 2014 г., согласно которому Соломатов Ю.В. в графе «наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» поставил свою подпись, также расписался и в других графах, каких-либо замечаний у Соломатова Ю.В. не имелось;
 
    -протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2014, согласно которому Соломатов Ю.В. воспользовался ст.51 Конституции РФ, свои объяснения, возражения в данном протоколе не указал;
 
    -протоколом серии № от 04.05.2014 об отстранении Соломатова Ю.В. от управления транспортным средством «<данные изъяты>», составленном в присутствии двух понятых;
 
    -фотографиями остановки транспортного средства С. - «<данные изъяты>» от 04.05.2014;
 
    -диском DVD с видео-фото записью остановки транспортного средства С. - «<данные изъяты>» от 04.05.2014;
 
    -показаниями свидетеля К. допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором ГИБДД, 04.05.2014 он осуществлял патрулирование на трассе <адрес> вместе с напарником. В их поле зрения попал автомобиль «<данные изъяты>», который остановился примерно за 100-150 метров от них. Он увидел, как с водительского места автомобиля вышел молодой человек и пересел на заднее левое сидение. Затем с заднего правого пассажирского места вышел другой человек престарелого возраста, обошёл автомобиль сзади и сел на водительское место. Данный автомобиль был остановлен, за рулём находился С.. На заднем левом сидении находился Соломатов Ю.В. Водитель согласился с нарушением, поэтому и подписал протокол. В служебном автомобиле велась видео-фото запись. Также в салоне автомобиля находилась женщина, которая сидела на переднем пассажирском сидении.
 
    -показаниями свидетеля М.., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором ГИБДД, 04.05.2014 он осуществлял патрулирование на трассе <адрес> вместе с напарником. В их поле зрения попал автомобиль «<данные изъяты>», который остановился примерно за 100 метров от них. Он увидел, как с водительского места автомобиля вышел молодой человек в чёрной футболке и пересел на заднее левое сидение. Затем с заднего правого пассажирского места вышел другой человек более взрослого возраста, который обошёл автомобиль сзади и сел на водительское место и продолжил движение. Данный автомобиль был остановлен, за рулём находился С. На заднем левом сидении находился Соломатов Ю.В. В салоне автомобиля также находилась женщина. Водитель согласился с нарушением, пояснил, что его сын хорошо управляет автомобилем, поэтому он ему и доверил.
 
    При этом каких-либо оснований для оговора Соломатова Ю.В. сотрудниками ГИБДД не установлено.
 
    У суда не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
 
    Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой как по отдельности, так и в совокупности, оснований не доверять данным доказательствам - не имеется.
 
    Утверждение Соломатова Ю.В. о том, что в момент остановки транспортного средства за рулем автомобиля находился его отец - С.., является несостоятельным, поскольку опровергается содержанием вышеуказанных документов.
 
    Также в судебном заседании по ходатайству защитника допрошен свидетель К.Е.., которая показала, что 04.05.2014 она находилась в автомобиле «<данные изъяты>» под управлением С.., автомобиль двигался из <данные изъяты>, С. никому управление автомобилем не передавал.
 
    Анализируя показания вышеуказанного свидетеля, судья относится к данным показаниям критически, считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.
 
    Таким образом, вина Соломатова Ю.В. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ нашла свое подтверждение, действия Соломатова Ю.В. квалифицированы правильно.
 
    Наказание Соломатову Ю.В. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2014 г. по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Соломатова Ю.В. вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
 
    Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2014 г. в отношенииСоломатова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья П.Н.Дубовик
 
    Копия верна: судья П.Н.Дубовик