Решение от 14 апреля 2014 года №12-64/2014

Дело № 12-64/2014 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                г.Чебоксары
 
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Павлова А.Л., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.Л. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
 
    Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты по адресу: <адрес> был припаркован автомобиль <данные изъяты> вне отведенном для этого месте, т.е. Павлов А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
 
    В жалобе Павлов А.Л. ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что должным образом не был уведомлен о времени и месте составления протокола, протокол об административном правонарушении составлен через 35 дней после совершения административного правонарушения, а также в протоколе отсутствуют подписи свидетелей и печать государственного учреждения около подписи должностного лица, составившего протокол.
 
    Кроме того, заявитель просит восстановить срок на обжалование постановление по делу об административном правонарушении, поскольку получил постановление лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Павлов А.Л. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объёме по изложенным в ней основаниям, а также пояснил, что автомобиль по адресу: <адрес> был припаркован не им, а иным лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>.
 
    Представитель административной комиссии при администрации Московского района г.Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении Павлову А.Л. копии постановления по делу об административном правонарушении, доводы заявителя о вручении копии решения по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуты.
 
    Таким образом, Павловым А.Л. не пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела следует, что Павлов А.Л. признан виновным в нарушении требований статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», которая предусматривает административную ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> был припаркован вне отведенном для этого месте.
 
    Однако из письменных объяснений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что автомобиль <данные изъяты> был припаркован по адресу: <адрес> Павловым А.Л.
 
    Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к управлению транспортным средством <данные изъяты> допущены следующие лица: Павлов А.Л., ФИО1, ФИО2
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    При изложенных обстоятельствах привлечение Павлова А.Л. к административной ответственности по статье 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое заявителем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
 
    При изложенных обстоятельствах жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление № административной комиссии администрации Московского района г.Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова А.Л. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:                                       А.Е. Иванов