Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 12-64/2014
Дело № 12-64/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Демехин С.В.,
с участием заявителя Тихомирова С.А., его защитника Р.А.В.,
рассмотрев жалобу Тихомирова С.А. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Энтина Л.М. № <адрес> от 29 ноября 2013 года на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Энтина Л.М. № <адрес> от 29 ноября 2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Е.А.С. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указав, что водитель Е.А.С. в момент наезда на пешехода двигался по встречной полосе, также указал, что после обращения в лечебное учреждение у него были установлены телесные повреждения.
В судебном заседании Тихомиров С.А., его защитник Р.А.В. доводы и требование жалобы поддержали в полном объеме.
Свидетель П.П.В. в судебном заседании подтвердил что переходил с Тихомировым С.А. проезжую часть в неположенном месте, не успев закончить переход его брат был сбит автомобилем, который двигался не по своей полосе движения.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Материалами дела установлено, что 05 октября 2013 года в 13 часов 10 минут в городе Архангельске водитель Е.А.С., управляя автомобилем МАЗДА 3 государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в сторону проспекта Обводный канал, в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода Тихомирова С.А., переходящим <адрес> в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода перед близко идущим транспортом.
05 октября 2013 года инспектором ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области С.Я.И. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
В ходе расследования дела, были отобраны объяснения Тихомирова С.А., П.П.В., Е.А.С., проведены исследования на состояние алкогольного опьянения, составлен рапорт сотрудника ГИБДД от 05 октября 2013 года, проведен осмотр места совершения административного правонарушения, а также 14 ноября 2013 года проведена судебно-медицинская экспертиза.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечаний к вышеуказанной статье, в нем даны четкие определения легкого и средней тяжести вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2013 года, проведенной на основании медицинской документации, у Тихомирова С.А. при обращении за медицинской помощью и осмотре врачом бригады «скорой помощи» 05 октября 2013 года в период времени с 13.10 часов до 13.21 часов обнаружены телесные повреждения характера ссадин в теменной области справа, в области нижней трети правого бедра по внутренней поверхности. Указанные телесные повреждения образовались от тангенциального воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно незадолго до обращения за медицинской помощью 05 октября 2013 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
При таких обстоятельствах должностным лицом правомерно прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Е.А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.
Доводы жалобы что в момент наезда на пешехода Е.А.С. двигался по встречной полосе движения не влияют на правильность выводов сделанных должностным лицом.
Сделанные в обжалуемом постановлении выводы полностью подтверждаются собранными должностным лицом доказательствами, которые оценены им надлежащим образом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Порядок вынесения постановления соблюден, оно вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и отвечает требованиям КоАП РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску Энтина Л.М. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Тихомирова С.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Демехин
Копия верна: Судья С.В. Демехин
