Решение от 06 марта 2014 года №12-64/2014

                 Дело № 12-64/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    6 мая 2014 года                 г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салманова Д.И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артем от 30.01.2014 о привлечении Салманова Д.И. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артем от 30.01.2014 Салманов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что он в нарушение п. 9.9 ПДД осуществлял движение по обочине.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Салманов Д.И. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.
 
    В судебное заседание Салманов Д.И., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании, состоявшемся 06.03.2014, Салманов Д.И. просил постановление отменить по основаниям и доводам, изложенным в жалобе. Указывал, что движение по обочине не осуществлял, в действительности он управлял автомобилем, когда ему позвонили, в связи с чем он был вынужден съехать с дороги на обочину, чтобы ответить по телефону. Впереди него - через автомобиль, двигалась патрульная автомашина, которая тоже съехала с обочины, после чего из неё вышел сотрудник ДПС, подошёл к нему и стал составлять на него протокол. Вместе с ним в машине ехала его жена, которая может подтвердить данные обстоятельства.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС В., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.
 
    Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
 
    Из материалов дела следует, что 24.01.2014 в 18 ч. 00 мин. Салманов Д.И. в районе дома, расположенного в г. Артеме, управляя автомобилем, осуществлял движение по обочине.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.01.2014, рапортами инспекторов ДПС.
 
    В связи с изложенным, действия Салманова Д.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Утверждение заявителя о том, что он движение по обочине не осуществлял, не нашло своего подтверждения в ходе производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артем следует признать законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Артем от 30.01.2014 оставить без изменения, а жалобу Салманова Д.И. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья К.В. Кириенко