Решение от 17 июля 2014 года №12-64/2014

Дело № 12-64/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 июля 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
 
    Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №... от <...> года, вынесенное старшим инспектором взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Ахсямовым А.Т., которым
 
    Пашев А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, <...>, <...>, проживающий по адресу: <...>
 
 
    подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением старшего инспектора взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Ахсямова А.Т. от <...> Пашев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.
 
        Не согласившись с постановлением, Пашев А.В. обжаловал его, не оспаривая факт перевозки на своем автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства, при этом указывая, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся перед самой остановкой транспортного средства, в связи с чем считает наложенное на него наказание неправомерным и просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении от <...> отменить.
 
        Пашев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования жалобы подержал и обосновал их теми же доводами, что изложены в самой жалобе.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Частью 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
    Согласно п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Из исследованных доказательств усматривается, что <...> в <...>. в районе <...> <...> Пашев А.В. управляя транспортным средством <...>, нарушил требования к перевозке детей, а именно перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <...> от <...> года, постановлением по делу об административном правонарушении №... от <...> года, и не отрицаются Пашевым А.В.
 
    При таких обстоятельствах Пашев А.В. был обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы о том, что ребенок был пристегнут ремнем безопасности и отстегнулся незадолго до остановки автомашины, по мнению суда не свидетельствуют о невиновности Пашева А.В. в совершении указанного правонарушения, либо об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, поскольку в соответствии с положениями Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности. А сам Пашев А.В. не отрицал, что в его автомашине детские удерживающие устройства отсутствовали.
 
    Кроме того, как следует из рапорта старшего инспектора взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Ахсямова А.Т. от <...> года, автомашина под управлением Пашева А.В. была остановлена сотрудником полиции в связи с тем, что Пашев А.В. перевозил ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, а не остановилась сама.
 
    Действия Пашева А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, как нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
 
    Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено.
 
        Постановление вынесено правомочным лицом. Наказание назначено с учетом обстоятельств заслуживающих внимания, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №... от <...> года, вынесенное старшим инспектором взвода № 1 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Ульяновской области Ахсямовым А.Т., на основании которого Пашеву А.В. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере <...> руб. оставить без изменения, а жалобу Пашева Андрея Валерьевича - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      П.С. Гришин