Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-64/2014
Дело №12-64/2014
постановление №…
РЕШЕНИЕ
24 июня 2014г. г.Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Карякина В.А. на постановление заместителя начальника ОП №15 МО МВД России «Нерехтский» А. от …г. по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,
установил:
… года заместителем начальника ОП №15 МО МВД России «Нерехтский» А. в отношении Карякина В.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере …руб.
Карякин В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать протокол №… об административном правонарушении от …г. и постановление … по делу №… об административном правонарушении от …г. незаконными и отменить. Требования мотивированы тем, что …г. он находился с приятелями К., Б. и В. в парке г….. Около … час. к ним подошли сотрудники полиции и заявили, что вся их компания находится в состоянии алкогольного опьянения, а парк является общественным местом. В связи с этим в отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении и протоколы об административном задержании. Ночь они провели в ИВС ОП №15. На все его замечания и убеждения, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции не реагировали. При этом никаких алкотестов в отношении него, подтверждающих наличие состояния опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянение не проводилось. Наличие у него состояния опьянения ничем не подтверждено. Полагает, что его вина, помимо протокола об административном правонарушении, должна подтверждаться совокупностью иных доказательств. Его вина в совершении инкриминируемого ему деяния не доказана, все неустранимые сомнения должны трактоваться в его пользу. При этом в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседании Карякин В.А. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, уточнив, что просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении от … г. №…, вынесенное в отношении него по ст.20.21 КоАП РФ.
Выслушав заявителя, свидетелей В., К., Б., Р., сотрудника полиции Д., исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении Карякина В.А. по ст.20.21 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нахождение лица в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в суде, …г. Карякин В.А. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.5).
Согласно постановлению об административном правонарушении от …г. Карякин В.А. …г. в … час. находился в состоянии опьянения в парке … г…. …области. В постановлении указано на то, что он шатался, в окружающей обстановке не ориентировался, из полости рта исходил запах спиртного. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.4).
Аналогично описано правонарушение и в протоколе по делу об административном правонарушении.
В протоколе Карякин В.А. указал, что с ним не согласен.
Диспозиция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Между тем ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Карякина В.А. не приведены такие характеристики состояния опьянения последнего, которые позволяют сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
Из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, такой вывод также сделать нельзя.
Так, свидетель Д., … ОП №15 МО МВД России «Нерехтский» показал в суде, что … г. он совместно с другим сотрудником полиции З. патрулировали городской парк в рамках проведения операции «Ночной город». После … часов в парке они увидели шумную компанию мужчин и женщин, они распивали спиртные напитки. Мужчины, в том числе, Карякин В.А. находились в стоянии алкогольного опьянения. Они предложили им проехать в отдел полиции, в связи с совершенным правонарушением, на что мужчины стали возражать, поэтому были вызваны сотрудники ОВО. В отделе полиции он составил в отношении Карякина В.А. протокол по ст.20.21 КоАП РФ, так как он находился в пьяном виде в общественном месте.
Свидетели К., В., Б., Р., которые находились в этот вечер вместе с Карякиным В.А., в суде показали, что Карякин В.А. в парке находился в адекватном состоянии, был трезвый, выглядел опрятно, руками не размахивал, не падал. Они все вместе в этот вечер общались, по требованию сотрудников полиции проехали в отдел полиции.
Таким образом, факт того, что Карякина В.А. сотрудники полиции обнаружили в городском парке именно в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, своего подтверждения не нашел.
С учетом того, что особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается именно в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также учитывая положения ст. 1.5 КоАП РФ, решение о привлечении Карякина В.А. к административной ответственности по ст.20.21 является необоснованным.
При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОП №15 МО МВД России «Нерехтский» А. от …г. в отношении Карякина В.А., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ – прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Карякина В.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОП №15 МО МВД России «Нерехтский» А. от …г. №… в отношении Карякина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: О.Р.Синицына
