Определение от 24 марта 2014 года №12-64/2014

    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 74 в ПСР в городе Омске мировой судья судебного участка № 79 в ПСР в городе Омске Мороз О.В.                                                     
 
                                          Дело № 12-64/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        Первомайский районный суд г. Омска
 
    в составе председательствующего судьи Рубе Т.А.,
 
    при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
 
    24 марта 2014 года
 
    дело по жалобе Тычинна Р.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Мороз О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тычинна Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., составленному <данные изъяты> ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. В районе <адрес> в <адрес> Тычинин Р.И. в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2).
 
    Действия Тычинина Р.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Мороз О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Тычинна Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 12).
 
    Тычинин Р.В., не согласившись с постановлением и считая его незаконным, подал жалобу, в которой указал, что он о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был извещен, в связи с чем не мог представить свои доводы и возражения относительно предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он сообщил инспектору ГИБДД, что сразу после аварии, пошел в аптеку и купил корвалол. Из-за большого нервного потрясения, он выпил сразу половину пузырька корвалола. Данный факт не был отражен ни в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, ни в протоколе по делу об административном
правонарушении <адрес>. Поскольку он выпил большую дозу лекарства, в
выдыхаемом воздухе резко увеличилось содержание паров спирта. Однако, в случае
направления на медицинское освидетельствование, содержание алкоголя в крови в таком
случае не превышало бы предельно допустимых норм. Поэтому, в случае уведомления
инспектора ГИБДД о приеме лекарства, последний обязан направить лицо, подозреваемое
в совершении административного правонарушения, на медицинское освидетельствование,
что сделано не было. После такой серьезной аварии он не мог полностью понимать, что он читает, что подписывает. Именно поэтому он подписал протокол без каких-либо замечаний. Чек на покупку корвалола он не сохранил, однако, в аптеке должны сохраняться чеки. Кроме того, не каждую ночь в данную аптеку обращаются за корвалолом, поэтому, думает, его запомнили и могут подтвердить его слова. При заборе выдыхаемого воздуха инспектором ГИБДД не был сделан пробный забор воздуха. Как видно из протокола, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. Проверка прибора производится один раз в год. То есть, в ДД.ММ.ГГГГ срок проверки прибора подходил к концу. В это время могут наблюдаться нарушения в работе приборов. В связи с этим, пробный забор воздуха обязателен. Кроме того, у него забор воздуха проводился всего один раз, повторный забор воздуха через <данные изъяты> минут не проводился. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия постановления о привлечении к административной ответственности была вручена ему только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Просил отменить постановление, производство по делу прекратить (л.д. 22-23).
 
    Тычинна Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.
 
    <данные изъяты> ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положениям ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1), а в случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
 
    Тычинна Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), то есть с нарушением срока обжалования.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ Тычинна Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 12).
 
    06.12.2013г. копия данного постановления была направлена Тычинна Р.И. по месту его регистрации, по адресу, указанному в материалах административного дела: <адрес>, и в адрес ПДПС ГИБДД УМВДД России по <адрес> (л.д. 13).
 
    С учетом положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, существенным обстоятельством для определения даты вступления постановления в законную силу является дата получения лицом копии постановления или дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). (п. 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    Из имеющего в материалах дела почтового конверта (л.д. 14-16) следует, что сотрудниками Почты России осуществлялась попытка вручения корреспонденции Тычинна Р.И. по месту его жительства по адресу: <адрес>, не вручена и в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ возвращена в мировой суд.
 
    Таким образом, с учетом изложенных выше положений законодательства, срок обжалования указанного постановления начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и истек ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.
 
    Учитывая, что копия постановления была направлена ответчику по единственному известному суду месту жительства, не была получена им без уважительных причин, суд полагает, что Тычинна Р.И. был надлежащим образом извещен о вынесенном мировым судьей постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Тычинин Р.И. обратился в суд с жалобой на постановление ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением срока обжалования. Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления не заявлял.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уважительные причины пропуска заявителем сроков подачи жалобы на постановление отсутствуют, объективные и достоверные доказательства иного суду не представлены.
 
    Поскольку Тычинна Р.И. без уважительной причины пропущен срок для обжалования постановления, у суда имеются законные основания для прекращения производства по настоящей жалобе.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, ст.30.4. КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Прекратить производство по жалобе Тычинна Р.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске Мороз О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Тычинна Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Определение может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения, а правонарушителем – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.
 
        определение вступило в законную силу 24.03.2014г.