Определение от 21 апреля 2014 года №12-64/2014

Дело № 12-64\2014        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
        г. Чусовой                                                                              21 апреля 2014 года
 
    Судья Чусовского городского суда Пермского края О.А. Обухова,
 
    (Пермский край, г. Чусовой, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 13 - б)
 
    с участием представителя 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю Шахина Е. В,
 
    при секретаре Полозниковой И.Г.,
 
    рассмотрев в г. Чусовом ходатайство 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 24.12.2014г.,
 
установил:
    Постановлением мирового судьи судебного участка N 82 Чусовского муниципального района от 24 декабря 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Верхнечусовского городского сельского поселения прекращено за отсутствием в бездействии данного юридического лица состава указанного правонарушения.
 
    В жалобе 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 82 Чусовского муниципального района от 24 декабря 2014 года. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи.
 
    Представитель 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю Шахин Е. В. просил восстановить срок обжалования постановления мирового судьи и пояснил, что жалоба была подготовлена и подписана ...., мировому судье направлена .... г. Настаивал на восстановлении срока, хотя, как следует из его объяснений, уважительных причин пропуска срока не имеется
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы заявителя, нахожу ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, .... года мировым судьей судебного участка N 82 Чусовского муниципального района вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Верхнечусовского городского сельского поселения за отсутствием в бездействии данного юридического лица состава указанного правонарушения (л.д. 95-102)..
 
    .... года копия данного постановления была направлена 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю, что подтверждается сопроводительным письмом. На сопроводительном письме имеется запись о том, что .... г. копию постановления получил лично заместитель начальника 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю К. (л.д. 103). Также копия постановления от .... г. поступила по почте в 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю .... (л.д. 107).
 
    Следовательно, срок обжалования постановления исчисляется с .... г. Последним днем обжалования постановления мирового судьи был .... Жалоба 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю поступила мировому судье судебного участка № 82 Чусовского муниципального района, согласно входящего штампа, .... года.
 
    Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
 
    Достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю не представлено. Отсутствие таких причин подтвердил в судебном заседании представитель заявителя.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи у суда не имеется.
 
    Пропуск срока для обжалования на незначительный срок не является основанием для восстановления срока.
 
    Также суд считает, что у 19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю не было объективных препятствий в установленный законом срок реализовать свое право на обжалование данного судебного акта.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                             определил:
        19 ОНД УНД ГУ МЧС России по Пермскому краю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 24.12.2014г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации Верхнечусовского городского поселения прекращено за отсутствием в бездействии данного юридического лица состава указанного правонарушения, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии определения.
 
                   Судья                                     О. А. Обухова