Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 12-64/2013
Мировой судья Матыцин В.А. Дело № 12-64/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 15 марта 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Горшковой О.В., её защитника Краморова Е.Г., допущенного в дело на основании заявленного ходатайства, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горшковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 24 января 2013 года о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 24 января 2013 года Горшкова О.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Как следует из названного постановления, Горшкова О.В. 26 ноября 2012 года в 05 часов 25 минут, управляла транспортным средством - автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по ул. 10 Ремесленная, в районе дома 62 в г. Омске, с признаками алкогольного опьянения, отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранена от управления транспортным средством.
Горшкова О.В. обратилась с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить, поскольку законных оснований для направления на освидетельствование не было. Пройти освидетельствование в присутствии двух понятых ей также не предлагали, отказ от освидетельствования не зафиксирован, протоколы составлялись в её отсутствии, права участникам не разъяснялись. Смягчающие обстоятельства мировым судом не приняты во внимание - она беременна и поездка вызвана заболеванием ребёнка.
В судебном заседании Горшкова О.В. и её защитник доводы жалобы поддержали в полном объёме.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, изменив его в части назначенного наказания.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения (ПДД) водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Горшковой О.В. подтверждается протоколом 55 УУ № 039347 от 26.11.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); протоколом 55 ОО № 560271 от 26.11.2012 года об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ВВ № 077649 от 26.11.2012 года (л.д.3); рапортом ИДПС ОБДПС (л.д.8) и другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.
Из пункта 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного
лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за
безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные
основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в
состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут
свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид
водителя, его поведение, запах алкоголя.
Данное требование закона при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД соблюдено. В частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении указано, что Горшкова О.В. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).
Оснований не доверять сотрудникам ДПС, которые находились при исполнении обязанностей по контролю за безопасностью движения, у суда не имеется.
Отрицание своей вины Горшковой О.В., суд расценивает как желание уклониться от административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что при отказе от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не присутствовали понятые, и Горшковой О.В. не предлагалось пройти освидетельствование, суд находит необоснованными. Присутствие понятых подтверждается их объяснениями, видеозаписью. Данные понятых указаны в протоколах (об отстранении от управления транспортным средством, о направление на медицинское освидетельствование). В их письменных объяснениях имеются сведения о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 25.6 и 17.9 КоАП РФ. Тот факт, что сам отказ от освидетельствования не зафиксирован видеорегистратором, не является основанием для освобождения Горшковой О.В. от ответственности. Данное обстоятельство вызвано тем, что Горшкова О.В. и её пассажир настойчиво пытались выйти из патрульного автомобиля, что зафиксировано на видео. Предложение о прохождении медицинского освидетельствование и отказ от него Горшковой О.В. происходили на улице, что подтвердил в судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС. От подписания протокола и дачи объяснений Горшкова О.В. отказалась, о чём имеется соответствующая отметка в протоколе, хотя имела для этого реальную возможность, которую реализовать не захотела.
Обязанность водителей проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 ПДД РФ, и водитель должен знать о последствиях такого отказа.
Мировым судьёй дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и приведены основания, по которым те или иные положены в основу обвинения.
При этом только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного постановления.
Суд полагает, что вина Горшковой О.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла своё подтверждение при рассмотрении дела мировым судьёй, и доказана имеющимися материалами дела, в её действиях установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления, не усматривается.
Вместе с тем, суд полагает, что мировым судьёй необоснованно не принято во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение административного правонарушения беременной женщиной или имеющей малолетних детей, что подтверждается представленными документами, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 93 ЦАО г. Омска от 24 января 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Горшковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес> изменить, снизив размер назначенного наказания, с учётом смягчающих административную ответственность обстоятельств - совершение административного правонарушения беременной женщиной и имеющей малолетнего ребёнка, в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения.
Судья С.В. Тарабанов
