Решение от 27 марта 2013 года №12-64/2013

                                                                   Дело № 12-64/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 марта 2013 года                                                         г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Ермолина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перемей Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 21 декабря 2012 года, которым Перемей Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 21 декабря 2012 года Перемей Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Перемей Е.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконное рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание Перемей Е.В. извещавшийся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося заявителя.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Часть 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 22 ноября 2012 года в 14 ч. 05 мин. в районе дома <адрес> Перемей Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от 22 ноября 2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005 ПМ № от 22 ноября 2012 года, в котором Перемей Е.В. собственноручно указал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, действия Перемей Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Перемей Е.В. являются несостоятельными в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, мировой судья уведомлял Перемей Е.В. о месте и времени рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом. Однако данное письмо вернулось за истечением срока хранения, поскольку адресат для получения письма в отделение связи не являлся. Таким образом, поскольку мировой судья принял меры к надлежащему извещению Перемей Е.В. о месте и времени судебного заседания, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало, то судьей требования части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не были нарушены.
 
    То обстоятельство, что на момент вынесения постановления у мирового судьи отсутствовали сведения о возврате конверта, не свидетельствует о нарушении права Перемей Е.В. на участие при рассмотрении дела, поскольку он не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции и после вынесения обжалуемого постановления, о чём свидетельствует вернувшийся в адрес судьи конверт.
 
    С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 35 г. Артема Приморского края от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, а жалобу Перемей Е.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
    Судья                       К.В. Ермолина