Решение от 03 июня 2013 года №12-64/2013

    Дело № 12-64/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    03 июня 2013 года г. Екатеринбург
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев жалобу Багаутдинова Э.Г. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника Едрышова М.И.,
 
    Багаутдинов Э.Г., <...>,
 
    на постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу К. от 16.03.2013, которым он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    13.03.2013 в 11:40 Багаутдинов Э.Г., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, около ***, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, вследствие чего постановлением должностного лица привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Багаутдинов Э.Г. просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он не согласен с данным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Правил дорожного движения не нарушал, действовал в строгом соответствии с ними.
 
    13 марта 2013 года, около 11:40 он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны *** в сторону *** со скоростью около 30 км/ч., когда до светофора установленного на пересечении ***, оставалось метров 100, ему загорелся зеленый сигнал светофора, в тот момент, когда он проезжал перекресток, неожиданно с левой стороны из – за потока машин выехал автомобиль, произошло ДТП.
 
    Из показаний ( объяснение) второго участника ДТП Г. следует, что 13 марта 2013 года, около 11:40 он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по *** со стороны *** в сторону ***. Заехал на ***, на зеленый сигнал светофора, поворачивая налево, когда заканчивал поворот почувствовал удар. В правый бок его автомобиля ударил автомобиль ***.
 
    Свидетель А. в судебном заседании показал, что 13 марта 2013 года около 11:40 он находился в автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении. Автомобиль под управлением Багаутдинова Э.Г. двигался со стороны *** в сторону ***. Когда проезжали перекресток с *** на разрешающий сигнал светофора, то из – за стоящих автомашин неожиданно выехал автомобиль ***, произошло ДТП.
 
    В судебном заседании Багаутдинов Э.Г. и его защитник Едрышов М.И. доводы жалобы поддержали.
 
    Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав пояснения Багаутдинова, А., огласив показания Г., исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
 
    Так, согласно протоколу об административном правонарушении *** от 14.03. 2013 Багаутдинов Э.Г., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, около ***, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток. При составлении протокола об административном правонарушении Багаутдинов не был согласен с правонарушением, пояснял, что ехал на зеленый сигнал светофора.
 
    Из схемы ДТП следует, что автомобиль под управлением Г. в момент столкновения практически завершил проезд перекрестка.
 
    Выводы должностного лица о том, что Багаутдинов Э.Г., при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток, чем нарушил п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Действия Багаутдинова Э.Г. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требований Правил дорожного движения, уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Наказание назначено Багаутдинову Э.Г. в пределах санкции статьи, с учетом характера правонарушения, данных о его личности.
 
    Каких-либо существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 16.03.2013, не имеется.
 
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Екатеринбургу К. от 16.03.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Багаутдинова Э.Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Ерофеев В.Н.