Определение от 05 августа 2013 года №12-64/2013

    20.08.2013 определение вступило в законную силу
 
    № 12-64/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2013 года
 
        Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Каракаш М.С.,
 
        ознакомившись с материалами дела № 12-64/2013 по жалобе Гуриновича А. Л. на протокол об административном правонарушении от 24 июля 2013 года, составленный инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Шкабара Е.О., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 июля 2013 года в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил поступила жалоба Гуриновича А.Л., в которой он просит отменить протокол 66 АА №*** от 24.07.2013 об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Шкабара Е.О., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также просит вернуть изъятые вещи.
 
    При подготовке жалобы Гуринович А.Л. запрошено итоговое процессуальное решение (постановление) принятое по результатам рассмотрения обжалуемого протокола об административном правонарушении и по имеющимся материалам установлено следующее.
 
    24 июня 2013 года инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Шкабара Е.О. в отношении Гуриновича А.Л. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении 66 АА №***. Одновременно с протоколом также составлен протокол об изъятии вещей.
 
    На запрос суда 05 августа 2013 года из ОГИБДД представлена копия постановления и.о. начальника ком.ОБ ДПС Куленко В.В. по делу об административном правонарушении 66 АА №*** от 30 июля 2013 года, из которой следует, что дело в отношении Гуриновича А.Л. по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено 30 июля 2013 года и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обжалованию подлежат только постановление (решение) административного органа, вынесенное в порядке ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования актов, вынесенных при производстве по делу об административном правонарушении, в частности, протокола об административном правонарушении.
 
    По своей правовой природе протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу; при этом, он не является документом, устанавливающим вину гражданина.
 
    Возражения на данный акт могут быть изложены в жалобе Гуриновича А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля 2013 года, поскольку данное постановление выносится именно по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и возможность его обжалования предусмотрена законодательством.
 
    Также Гуринович А.Л., указывая в просительной части об отмене протокола об административном правонарушении, просит вернуть ему изъятые вещи, однако фактически протокол изъятия вещей не оспаривает. В связи с чем, считаю необходимым лишь указать, что в связи с вынесением в настоящее время итогового постановления по делу об административном правонарушении, которое может быть обжаловано Гуриновичем А.Л., последний вправе обжаловать протокол изъятия вещей одновременно с указанным постановлением. Обжалование протокола об изъятии вещей допускается в гражданско-процессуальном порядке, но только до вынесения итогового решения по делу об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах считаю необходимым жалобу Гуриновича А.Л. возвратить заявителю без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу Гуриновича А.Л. на протокол об административном правонарушении от 24 июля 2013 года, составленный инспектором ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» Шкабара Е.О., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – возвратить Гуриновичу А. Л. без рассмотрения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Н.Тагила.
 
    Судья:                             М.С. Каракаш