Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 12-6415/2020, 12-147/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 12-147/2021
Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Маняка Е.В. на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Славянского городского суда от 25 ноября 2020 года Маняк Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Маняк Е.В. просил отменить постановление судьи городского суда, считая, что оно вынесено незаконно и не обоснованно, без полного исследования всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Маняка Е.В., поддержавшего жалобу и просившего постановление судьи городского суда отменить, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи городского суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <Дата ...> в <...> в <Адрес...> Маняк Е.В. совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции о прекращении действий хулиганского характера не реагировал, пытался учинить драку, при посадке в патрульный автомобиль оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от <Дата ...> по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которой мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Маняк Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Постановление о привлечении Маняка Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал Маняка Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5. КоАП РФ, отсутствуют и материалами дела не подтверждаются.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку полностью опровергаются материалами дела.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 25 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу Маняка Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
