Решение Краснодарского краевого суда от 13 января 2021 года №12-6414/2020, 12-146/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 12-146/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шапошниковой Валентины Викторовны на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года,
установил:
постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года Шапошникова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шапошникова В.В. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции при рассмотрении дела не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела. В связи с чем, просит постановление суда отменить. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления суда.
В возражениях на жалобу потерпевший Ерошкин А.Г. считает постановление судьи законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Шапошникову В.В. и её защитника Гудыма Е.А. поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего Ерошкина А.Г. - Огородова А.А., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Как указывает заявитель, обжалуемое постановление было ею получено 31 октября 2020 года. Жалоба на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года, согласно почтовому штампу была направлена в суд 3 ноября 2020 года, ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола 23 ЯМ N 398488 от 18 ноября 2019 года об административном правонарушении, 21 сентября 2019 года в 10 часов 30 минут в районе дома по <Адрес...>, в <Адрес...>, Краснодарского края водитель Шапошникова В.В., управляя автомобилем "Фольксваген Поло" г/н пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем "Скания" г/н под управлением Ерошкина А.Г., которому в результате ДТП пассажиру были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для вынесения <Дата ...> судьёй Северского районного суда Краснодарского края постановления по делу об административном правонарушении о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, состоявшееся по делу судебное постановление законным признать нельзя.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 названного Кодекса, составляет один год.
Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Шапошниковой В.В. дела об административном правонарушении, имели место 21 сентября 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 21 сентября 2020 года.
В нарушение требований, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй районного суда 23 октября 2020 года было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шапошниковой В.В. за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года подлежит отмене.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу Шапошниковой Валентины Викторовны удовлетворить частично.
постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2020 года, вынесенное в отношении Шапошниковой Валентины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка