Решение от 14 августа 2014 года №12-64/14

Дело № 12-64/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года г.Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Галимова Р.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Мусиной Д.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хуснутдиновой ФИО5 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинова Э.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
        Хуснутдинова Э.М. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считает, что оно вынесено незаконно, ее вина в совершении данного административного правонарушения доказана не была. В основу принятого начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> решения были положены лишь показания водителя а/м КАМАЗ Фадеева В.И., при этом фотофиксации правонарушения не имеется. Объяснение в протоколе она написала под диктовку и угрозы сотрудников ГИБДД, а также объяснения которые дал Фадеев возможно были даны из неприязненных к ней отношений и Фадеев объяснение не писал собственноручно, а им был подписан готовый бланк. Просит отменить постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> и прекратить производство по делу.
 
    Хуснутдинова Э.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
 
    Свидетель Фадеев В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, кроме того от Фадеева поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ранее данные им объяснения сотрудникам ГИБДД он подтверждает полностью, давление со стороны сотрудников ГИБДД на него не оказывалось, неприязненных отношений к Хуснутдиновой не испытывает, в тот день ее видел впервые.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Из пункта 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается выполнять обгон на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Из материалов дела усматривается, что Хуснутдинова Э.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут на автодороге Чистополь-Аксубаево-Нурлат 99км, управляя автомобилем в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью, совершила обгон автомашины КАМАЗ 53215 с государственным регистрационным знаком В 793 РВ 116 рус с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила пункты 11.4 и 1.3. Правил дорожного движения. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя а/м КАМАЗ Фадеева В.И. Таким образом, вина Хуснутдиновой Э.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения – доказана. Суд считает выводы начальника ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району правильными и законными. Доводы заявителя Хуснутдиновой Э.М. о том, что объяснение ею было написано под влиянием угроз со стороны сотрудников ГИБДД, а также водитель а/м КАМАЗ Фадеев оговаривает ее, несостоятельны и опровергаются материалами дела, объяснением водителя а/м КАМАЗ Фадеева В.И., протоколом об административном правонарушении.При таких обстоятельствах суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении Хуснутдиновой Э.М. начальником ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> не имеется.В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                         РЕШИЛ:
 
 
        Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуснутдиновой ФИО5 о назначении наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: Р.Ф.Галимов
 
    14.08.2014